【一種表情，兩種心情 - 破四弟抓幼貓事件簿】

兩張照片中，虎斑貓大大的表情其實是一樣的。
但是，人的解讀卻大大不同(感慨)。
在此篇我稍微整理了三個最常被問到的問題。

Q1. 幼貓的存活問題。
Ans:有些人留言或私訊問我問題時，一直執著於"貓最後是不是會死?"這個問題。
幼貓在野外的環境中的存活率本來就偏低，體內外寄生蟲的感染、失溫、營養不良等等原因都會導致幼貓死亡，而牠們本來就是因為人類的棄養問題才會在山上誕生，我們應該好好深思環境、棲地、流浪動物的管理安置，而不是深究"獼猴究竟會不會害死貓"不是嗎?

Q2. 除了你跟你父親上山救援以外難道沒有其他的辦法嗎? 不能把這隻愛抓貓的雄猴關起來嗎?
Ans:我們上山救援的前提是不使用任何額外工具，不造成雙方任何一方的損害。
在這樣的前提下，我很坦白的說除了我們上山救援之外，沒有其他辦法，就真的，沒有。
我可以說這是一種絕對的自信，因為壽山台灣獼猴對我們投注的信任無他人可比擬。也是一種絕對的失望，人們所想出的辦法皆是麻醉槍、捕捉雄猴一類的方法。我曾說過這隻雄猴並不是特例，除去了一隻抱貓的雄猴，那下一隻也要這樣除去嗎？這並不是解決事情的辦法。最根本的流浪動物安置、領養配套措施、貓狗節育、自然棲地維護，唯有這樣對獼猴、對浪貓才是雙贏。

Q3.難道野貓不是在壽山生活的一份子嗎？那些貓貓不是從小在壽山生活嗎？我幹嘛講的浪貓是入侵者？
Ans:事實上，台灣真正的“野生”貓科動物為“雲豹”跟“石虎”，一般流浪貓是人類引進的，並非台灣原生物種。
所以在“野外環境的浪貓”，是因為人類棄養（或放養），才在野外繁殖再繁殖的，並不是壽山的原生物種。

關於貓科動物詳細起源及演化-維基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki/猫
家貓已被列為世界百大入侵種：
http://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=24&lang=TC

我也有領養浪貓，貓本身並沒有錯，但是相關安置跟節育必須妥善規劃，因為牠們真的不是壽山上的原生動物，我們關懷浪貓以外也必須了解棲地是有限的，當地物種也必須生存。