2014年12月21日 星期日

【台灣謎猴-人猴距離知多少?】


先讓我們看幾張在國外所拍攝,人與動物共處的照片。

圖片來源新浪博客:http://qing.blog.sina.com.cn/tj/59f7dda333000m1f.html
圖片來源環境資訊中心:http://e-info.org.tw/node/63375
圖片來源妞新聞:http://www.niusnews.com/=P2d97x0

圖片來源:http://www.ettoday.net/dalemon/post/5589
圖片來源:http://www.ettoday.net/dalemon/post/5826
圖片來源台灣動物新聞網:http://www.tanews.org.tw/info/3082

大部分的看到這些照片閱讀者、分享者都會提到他們對於這樣與野生動物和平共處的親密關係感到溫暖、感動、有愛。

那麼現在讓我們看看,一般媒體報導、部落格文章在高雄壽山上拍攝人猴共處的幾張照片。
圖片來源環境資訊中心:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1950?page=1 
圖片來源小yy台灣旅行腳:http://yy.george.tw/blog/ 
圖片來源高雄市議會趨勢觀點:http://www.kcc.gov.tw/magazine/2010_08/t04-3.html
圖片來源壽山國家自然公園粉絲專頁:https://www.facebook.com/national.nature.park/timeline

接下來是我們與獼猴相處的畫面
圖片來源台灣獼猴生態攝影展:http://ppt.cc/zQMK
圖片來源台灣獼猴生態攝影展:http://ppt.cc/zQMK
林美吟 拍攝
林美吟 拍攝

大家看完這三組照片,有什麼感覺呢?
我曾經在【台灣謎猴番外篇 - 我不是珍古德I】【台灣謎猴番外篇 - 我不是珍古德II】中寫道,跟野生動物近距離相處在國外發生就會變成感人、溫馨、可歌可泣,在我們身上發生就會變成爭議、不洽當。

在台灣,一直以來灌輸給民眾的觀念是,面對台灣獼猴必須「保持距離,以策安全」,提供給國中小的示範教案中告訴小朋友10公尺是「猴身」安全距離 (城市花果山:壽山臺灣獼猴 環境教育篇,2012)。

保持距離就一定是正確的嗎?
如果維持遠距離,可以緩解人猴衝突的話,為何至今這麼多年了人猴衝突並沒有趨緩呢?

近距離就一定是錯的嗎?
但是,什麼樣的距離叫?又是什麼樣的距離叫做?
有什麼準則可以依憑嗎?

當獼猴形象惡劣到被捕獸夾夾傷、被痛毆吐血時還有人喊活該、死好、數量太多不需保護,甚至想提議縣政府將獼猴捕捉安樂死的情況下,我們可以驕傲的展示這樣的生態教育是成功的嗎?

我常說「和平共處,需要的是理解和觀念的改變,而不是創造距離」



因為不了解而產生誤解,因為誤解而產生衝突,這是一種惡性循環。

這世界不是只有黑白兩色,也許我用了非傳統認知中的方式來解說、引導民眾,但這並不代表這就是錯的,不能因為我的舉動跳脫了你理解範圍之外,你就指責我是錯誤示範。

對於我來說,保持距離以策安全只是消極防範,當你拉近了跟獼猴間的距離,才了解獼猴的行為聲音表情是什麼意思,該怎麼相處及應對。

所以我以「理解與尊重」作為出發點來帶獼猴團,告訴團員們獼猴和我們人一樣每隻個體的個性都不同,脾氣也是也好有壞,像年輕的獼猴好比我們的飆車族很愛叫囂、威嚇,最好的辦法就是視而不見、轉頭將視線撇開,他們就會無趣的離開。也有可愛小幼猴,當他覺得舒適自在沒有威脅性的時候就會爬到人類頭上玩鬧、理毛。

我會先示範不讓人親近的獼猴被我打擾時會有什麼反應,並解說當他們感到不喜歡時拒絕你的姿態是如何,什麼樣的表情是威嚇、什麼樣的表情是害怕臣服

而後,當我熟悉度高的獼猴靠近身邊,我會告知團員「理毛」對於獼猴的意義是非常親密的行為,當我們能夠近距離與獼猴相處時,表示他們對我們投以非常高的信任,我們必須尊重他的意願。

也有人問我,難道我都不會被猴子攻擊嗎?
會,當他們感到威脅、害怕時,他們仍然會防衛。
當有團員被威嚇時,我也會就團員做了什麼動作以及他周遭的情況來判斷獼猴威嚇他的原因,當成機會教育的解說題材

很多示範、講解都並非一張照片所能傳達的那麼簡單,對我來說的「距離」是一種「尊重」距離遠近是由獼猴決定而不是我們,當我們自己將距離拉遠的話,要如何去理解對方呢?

其實,我並沒有反其道而行,只是我的方法比較不同。

【照片中跟獼猴親密共處,必須經過長期追蹤、觀察獼猴,深知獼猴個體個性的研究人員陪同才可辦到,一般民眾請勿輕易嘗試】

2014年10月25日 星期六

【那些過去......】


我爸平時對人非常溫和,但是只要談起獼猴他就是激動到不行,連我也常常跟他吵得不可開交。
也許是這二十年他替獼猴受的委屈太苦了,也許那些被別人誤解的痛太深了,又也許黑幕屏蔽了真相,讓不擅表達的他受盡冤枉。

曾有某組織的要角對他說:
「假研究,真餵食!」、「雙胞胎哪是什麼研究發現?!根本是你們餵出來的!」、「假專業!」......。

曾有某專業人士質疑他:
「不科學」、「業餘」、「干擾生態」、「餵食者」......。

他日日夜夜氣到睡夢中爬起來罵幹拎涼,怒到再念碩班、博班。

其實我知道他很恨、很怨,那種不論你怎麼努力研究、發表,做了再多,旁人都只著重於「餵食」二字,然後他所說的所做的一切就被抹得一乾二淨。
而實際上,指責他餵食的人,他們的手段跟研究方法又高明到哪裡去呢?

在他真正進入研究領域以前,他真的就只是一個單純愛猴子的國中老師,他忽然發現獼猴的世界好像跟平常的刻板印象都不一樣,生物課本根本完全寫錯!
當年他也不像一般山友帶人吃的麵包、餅乾,每周六早上七早八早就把可憐的女兒我挖起來,先到鳳農菜市場買一大籃龍眼、荔枝或芒果,再背上山(女兒拭淚)。
連進入研究領域後,買生花生、生黃豆來測定位階都考量過,怕花生放久受潮有黃麴毒素,最後選了黃豆。

這二十年,他花費了至少250萬以上在台灣獼猴身上,除了食物,還有救援獼猴的醫藥費、器材花費、相片沖洗...等等。他做這一切是為了什麼?你說這世界上會有人那麼北七,得不到好處、背負罵名,還拼命付出嗎? 有,就是我爸。

我媽常說,沒有猴子就沒有現在的我爸。
二十年前發現自己得了糖尿病備受打擊的林金福,是因為獼猴,才努力爬山、戒酒維持健康的身體。

好啦,打到這裡一定又有民眾路過靠北我在騙取同情。
我這就正經的說「餵食野生動物」並不是那麼不可碰觸的議題,至少對我來說,這個研究方法並不是需要隱蔽的,只是在台灣莫名的敏感,提到「餵食」就哇啦哇啦的要高潮了。

我們什麼都那麼愛學國外,可是資訊卻很封閉。
除了利用食物競爭,來觀察牠們的互動、臣服來做位階的判別(Preuschoft et al. 1998)以外,2013年已經有專門探討餵食野生動物的文章,它將餵食野生動物分成四大類型:(1)研究需求(2)經營管理(3)觀光旅遊(4)逢機餵食(逢機餵食就是在路邊、公園等等公共場所進行餵食,類似台灣塔塔加獼猴的情況)。作者認為在詳加評估之下以及詳細的配套措施之下「餵食野生動物」,能夠有效的促進對該物種的認識, 以及從事教育活動或對當地居民具有經濟價值會更利於促進人們積極進行保護(Sara Dubois and David Fraser,2013)。

在你們批評我們的研究方法以前,可曾想那是不是所有以食物當誘餌的研究方法都不可用都是「錯的」?所有利用食物捕捉的個體全都不算數,這些論文、學位都作廢?

很多事都有方法、都可以討論,只是在於人們願不願意去了解,或者就此故步自封原地打轉。

當然,你質疑我,為何我不能挑戰你呢?

還有,那個說我老爹假研究真餵食的路人,你連研究都做不出來還放什麼烏拉屁啊?

這世界上不是所有人站出來都是為了利益、權力、名聲、地位。還有啥米小恩怨的。
我們就只是為了猴子,不行嗎?

【不可替代性 】

之前友人問我:「你寫那麼多、說那麼多、教那麼多啊不就都給別人學光了?這樣不是很吃虧?」「而且大家都懂獼猴了,你就不特別了啊!」
好像有點道理~!

但是,我和我爸 林金福 從來不怕人家懂獼猴,也從來不怕人家學獼猴的知識,只怕沒有學完整,又害得吱吱深陷汙名。

那天獼猴團我開玩笑的跟學弟妹們說:「所有獼猴的事我都可以教你們,我會竭盡所能的教,除了獼猴身上總共有幾根毛我沒辦法回答以外,我絕對不會藏私,絕對是掏心掏肺的告訴你們我所知道的。」

為什麼?
知識本來就是一種傳遞、傳承的存在。

就算今天大家把所有獼猴的行為、表情、生態、習性都從我身上學得一乾二淨,我再也沒有東西可以教大家的時候,我對於壽山台灣獼猴來說還是永遠唯一不可取代的人。
「什麼都可以被取代,但是經驗、感情跟信任卻不行。」

《此照片與獼猴親密互動之行為,必須經過15年以上與獼猴社群相處,且深知獼猴社群結構­、個體個性的研究人員,才可辦到,一般民眾請勿隨意嘗試。》

2014年10月19日 星期日

【台灣謎猴-野生動物就應該要害怕人類嗎?】

對於從小跟動物打混的我來說,我對於這個觀念一直無法接受。

野生動物害怕人類是本能嗎?

當我們去翻閱種種關於動物行為的研究,會發現恐懼和害怕並不是出於「本能反應」,而是經由學習和過去的經驗形成的行為、情緒,而這樣的情緒反應大部分是面對「天敵」和「危險」時產生。

這裡就牽涉到心理學相關的層面了,而行為心理學中的「認知心理學」,目前有許多研究者藉由測試動物的反應來驗證動物是否和人類一樣有認知的能力;並藉由刺激來觀察動物的反應,去理解動物在形成「害怕」這樣的心理狀態時所需要條件是什麼?
於是心理學家John B. Watson做了一個測試,他讓嬰兒每次看見小白鼠時發出很大聲的巨響,此後(制約後)這個小嬰兒看到小白鼠就會因為想起先前的驚嚇而哭泣、害怕,甚至往後看到小白兔或白色的東西就會哭(類化作用generalization)。

再舉例來說,為何「初生之犢不畏虎」?為何小孩會不害怕火焰伸手去摸?
邏輯上來說,對於未知、沒有惡經驗的事物,引起害怕反應的機率是很低的。

對於動物的認知,目前所做的研究都只能利用測試來驗證我們假設,因為我們永遠無法得知除了自己以外的生物「真正」的想法是什麼?
只能模擬、揣測,試著去了解大概的輪廓。

那為什麼在台灣會有「野生動物會害怕人類」、「野生動物會警戒人類」的普遍想法,如果野生動物沒有害怕、恐懼人類的反應似乎就不太正常的觀念?

這只是推測、預設下的想法?
或者我們認為人類對於野生動物來說是「天敵」及「危險」?

如果這一切只是習慣使然,請大家顛覆一下以往的想法。

我們應該去做的,是讓大眾獲得正確的生態觀念及學習對待野生動物的良好態度,不是隨意的跟大眾宣稱野生動物就應該要怕人。
為什麼「應該」?為什麼要讓動物感到恐懼?

這是我們該好好檢討的問題,而不是將這樣的「應該要害怕人」合理化成野生動物都該具備的習性。

2014年10月15日 星期三

【獼猴知識小學堂-交配季】

台灣獼猴的交配季(Mating season)為每年的10月至隔年的2月,生育季(Birth season)為每年的3月至6月,嬰猴出生則集中在4-6 月 (Hsu, et al., 2000 ),妊娠期約為162天( Peng, et al., 1973)

當進入對台灣獼猴來說是非常重要的「交配季」時,成年雌猴後就會開始發情,進入發情期時,雌猴臀部及尾巴的皮膚(性皮膚)會腫脹,呈豔紅色;而雄猴的臉部跟臀部也會開始潮紅。而每次交配進行時間平均約為8-10秒,如期間有停頓時最高記錄可達33秒。


雌猴發情時臀部性皮膚會開始潮紅
根據林金福老師的長期觀察發現,交配季初期(10-11月)擁有交配優先權的核心雄猴會跟隨最先發情的雌猴頻繁的進行交配,這是動物行為中的交配守護機制(Mate Guarding),此時的群外雄猴及孤猴也會找機會跟發情的雌猴交配,所以並不是只有俗稱的「猴王」(核心雄猴)才擁有交配權喔!

最有趣的現象是在交配季時,核心、群內、群外及周邊雄猴替雌猴理毛頻率高於非交配季,是不是跟人類為了追女朋友拼命討好女性很像呢? XD

※插圖來源:悠嘻猴


其他的獼猴知識小學堂請參考↓
【獼猴知識小學堂-沒有猴王這件事!】:http://ppt.cc/5QT~
【獼猴知識小學堂-嬰猴的出生】:http://ppt.cc/5ndL
【獼猴知識小學堂-猴子身上沒有跳蚤!】:http://ppt.cc/DPZZ
【獼猴知識小學堂-猴子真的會吃土哩甘災?】:http://ppt.cc/6ZlX
【獼猴知識小學堂-猴子也有保母制度哩甘災?】:http://ppt.cc/Osb-
【獼猴知識小學堂-換毛季】:http://ppt.cc/GvSk
【獼猴知識小學堂-咧嘴唇動】:http://youtu.be/DpNi57u_LYI
















2014年10月8日 星期三

【所羅門王的指環】


為了研究動物行為,你必須和活生生的動物建立親密關係;你還得具有超人的耐性,若只是為了理論研究的興趣,實在不足以維持你的耐性。

如果你對動物沒有愛心,不能把動物視為人的近親,就別想和動物建立互信關係,也別想在研究方面有什麼重大收穫。 ----1949, Konrad Lorenz.


康勒‧勞倫茲(Konrad Lorenz)被稱為「動物行為學之父」,是除了珍·古德(Jane Goodall)之外我最崇敬的研究者之一。

勞倫茲在與動物互動的過程中學習他們的「語言」,模仿他們的聲音,觀察動物的一舉一動是他人生中最快樂的事。

他最著名事蹟就是發現了印痕作用(Imprinting)。他以人工的方式孵化雁鵝蛋,這些剛孵出的小雁鵝便將第一眼看見的勞倫茲當成是媽媽,亦步亦趨的跟著他。

但是這樣的作用到了水鴨身上卻不管用了,每次孵出來的小水鴨總是慌亂地跑走離他遠遠的,於是勞倫茲就開始嘗試在水鴨孵化時學水鴨媽媽的叫聲,這一次孵出來的小水鴨果然沒有逃走,還用信任的眼神看著他。

這下子勞倫茲實在是感動得要命,但是只要他不發出叫聲或是站起身來,小水鴨便會狐疑的看著他,拼命的大叫尋找媽媽,於是他一個大男人只好蹲低著身子邊學鴨子呱呱叫在庭院裏面帶著小鴨。雖然這種看似怪異行為讓路人對他指指點點投以異樣的眼神,卻也讓他驗證了辨認媽媽的叫聲是出自於水鴨的本能反應。

對他來說,跟動物們交朋友就像家常便飯一般。這些他的動物朋友也如一般的野生動物一樣自由行動,可是他感到安慰的是,當他呼喚他的動物朋友時,他們總是會如他所期望的來到他的身邊。

勞倫茲說:「人和野生動物居然能建立真正的友誼,這種體會真的使我非常快樂,就算上帝將人從伊甸園放逐,我也不覺得是件苦事了。」

而我所身處的台灣,總是讓我對於我自己所接觸、所學習的事物感到非常矛盾與困惑,接觸野生動物是錯的,在我心裡是互相信任的舉動卻變成戲謔、騷擾。

無論如何,我就如勞倫茲所說的,研究結果並不會是我所得到的唯一補償,還有許多別人無法體會的樂趣,使我心甘情願忍受動物所帶來的花費與麻煩。

2014年10月5日 星期日

閱讀筆記撰寫-恆河猴知道其他個體是否能聽見


Rhesus monkeys, Macaca mulatta, know what others
can and cannot hear
恆河猴知道其他個體是否能聽見
Laurie R. Santos, Aaron G. Nissen, Jonathan A. Ferrugia
Animal Behaviour
Volume 71, Issue 5, May 2006, Pages 1175–1181

許多動物行為的研究上發現,動物會利用聽覺訊號的功能欺騙其它個體,可能是了解欺騙行為會影響其他個體的行為。
例如,雄紅原雞 (Gallus gallus)利用發現食物的叫聲欺騙雌性前來覓食時,趁機交配 (Gyger & Marler, 1988);恆河猴 (Macaca mulatta)會改變呼叫同伴聲音的頻率,來決定與誰分享食物 (Hauser , 1992; Hauser & Marler, 1993);而黑猩猩 (Pan troglodytes)能夠藉由欺騙的行為來影響其他個體對於事件的看法 (Premack & Woodruff , 1978)。

因此本研究目的在於探討恆河猴,是否有能力判斷聽覺與認知之間的關聯。
圖1、恆河猴(圖片來源:http://ppt.cc/touy)
本篇研究挑選的研究對象為27隻自由放養的成年恆河猴 (Macaca mulatta)。研究者將葡萄藏在15x14 cm大小10 cm高的兩個半透明塑膠盒中,1號盒蓋上掛了20個小鈴噹,被打開或移動時會發出聲音,2號盒蓋上則完全不裝鈴鐺。

圖2、實驗示意圖,競爭者在距離受試者2M處。
研究者進行2種測試實驗:
實驗1.受測的恆河猴看得見競爭者。
實驗2.受測的恆河猴看不見競爭者。

圖3、受測的恆河猴對於無鈴鐺、有鈴鐺聲2種容器的選擇比例,實驗1當看得見競爭者時選擇無鈴鐺的塑膠盒的比例為86% (binomial test, n=14, =0.006),實驗2當看不見競爭者時選擇無鈴鐺塑膠盒的比例為31% (chi-square test, n=16, P =0.96)。
在實驗1看得見競爭者時,在27隻受測的恆河猴中有14隻個體靠近塑膠盒,選擇無鈴鐺的塑膠盒的個體有12隻,顯著高於選擇有鈴鐺的塑膠盒 (binomial test, n=14,=0.006),可能是因為受測的恆河猴認為聲音會使競爭者發現自己。而實驗2看不見競爭者時對於有無鈴鐺的塑膠盒選擇沒有顯著差異 (chi-square test, n=16, P =0.96)

本篇研究的作者發現當有競爭者時,受測的恆河猴很少將目光放在競爭者身上,當沒有競爭者時,受測的恆河猴反而會積極的四處尋找、確認競爭者的所在位置。因此,推測恆河猴應有將聽覺和視覺信息連結的能力。


◎我的疑問:如果要將實驗1與實驗2放在同一張圖做比較的話,是否應該使用同一種統計方法較為適當呢?

2014年10月1日 星期三

【 致 "你們" 】



嘿,我知道你們不喜歡我,但是可以稍微看一看這封為你們而寫的信嗎?

其實,你們說我什麼、用什麼形容我都知道,朋友問:「妳難過是因為得不到他們認同嗎?」,不是的,我難過的是,為什麼同為這環境、這土地努力、奮鬥要彼此敵視?

我不知道你們曾不曾仔細的看過我寫的文,或者你們一看見來源是我便棄如敝屣?我真的已經說了很多很多次,本來每種研究方法都有優缺點,沒有任何方法是完美無缺的,我也不會刻意敵視某所某系(但是一開始是真的會比較防備),我針對一直都是射後不理的「主事者」。

也許你們覺得我抓住這次的機會攻擊你們,可是你們不會知道我為了要拆除追蹤器的事拜託了多少人,等待了多久,經過多少次的失望。

我不會因為石虎、黑熊的主要研究者、保育者是來自某系所,我就覺得這些研究都不值得參考,或質疑你們的專業,可是你們仔細地想一想每一次你們批評我時,除了用黃豆誘食及與野生動物過於親近之外還有其他嗎?

偏見會蒙蔽雙眼,除了我們的研究方法以及跟獼猴的相處之外,你們看見了獼猴的棲地也被嚴重破壞嗎?你們看見了那些捕獸夾、彈弓、空氣槍、長棍、BB槍了嗎?你們看見那些中毒的臉跟屍體了嗎?(這些難道是因為跟人親近才有的傷害嗎?)

你們救援流浪動物、保護石虎、為黑熊抗爭的時候,我做的努力跟付出並不會比你們少,我敬佩你們的努力,可是你們是否尊重過我?

我寫的那些靠北文,都是一而再,再而三,不斷被質疑、批評下的產物,因為無論我怎麼解釋、拿出文獻佐證、詳細說明都沒有人要看,就是錯,無論如何我就是被貼了標籤,就是錯;誰不會沮喪?誰不會動怒?

已經推行「五不」超過十年,社會大眾對獼猴的誤解有減少嗎?登山民眾對於獼猴生態有更理解嗎?人與猴的相處有更和平嗎?

台灣獼猴的處境跟生活環境跟其他野生動物真的不太相同,他是備受敵視的保育類動物,他是人人避之唯恐不及的野生動物....

我只是用跟你們不同的方法讓大眾理解台灣獼猴罷了,不去試試怎麼知道結果?

如果有朝一日你們可以放下成見,跟著我們的腳步到獼猴家作客,也許你們就能理解我為什麼會這麼做。

【台灣謎猴-節育的必要性?】

今天談論這個問題非常嚴肅,而且造成的影響非常大,希望大家真的要好好詳閱此篇。
自台灣獼猴數量過多的說法開始深植大家心中之後,各相關單位、研究單位紛紛想效仿香港採取節育。聲稱為台灣獼猴節育乃是最人道也是最有效控制數量的方法。
截圖自公視「我們的島-猴不教誰之過」,2012年1月09日。
問題1、台灣獼猴數量有多到需要人為控制嗎?


數量問題我再次強調『台灣到目前為止並沒有確實調查台灣獼猴族群數量』。
沒看過相關系列的人請先詳閱:【牠也是毛小孩,需要被「正確」關心】台灣獼猴數量之謎:http://ppt.cc/VrO5

以族群生態學的理論來說,一個物種的族群就算在資源充足的情況下也不可能無限度的變大,必須考慮到棲地面積、種間競爭、族群密度等等因素的影響,自然環境有著自己的調控機制,我認為人為控制族群數量是非常不必要的事。

但是,我們台灣竟然已經開始準備實施。
節育示範獼猴為台南南化地區的台灣獼猴。 圖片來源:台灣獼猴危害調查評估及處理示範作業模式之建置(1/2),2013。
林務局的新聞稿中也明白的寫道:
林務局於102年委託東海大學林良恭教授已完成全臺獼猴危害熱點調查,今(103)年度將進行獼猴危害通報及熱點防治示範作業。針對獼猴危害熱點中較為嚴重之區域,林務局採取科學性減口之策略,以避孕及結紮絕育方式,進行猴群數量之控管,預計今年底會有部分初步成果。(資料來源:http://ppt.cc/2cgq)

問題2、台灣獼猴若實施全面性的節育措施會有什麼影響?

在還不了解台灣彌猴的族群狀況,就開始測試性替台灣獼猴做節育手術,我真的想罵這些人到底有沒有經過審慎評估?

在吳與林(2000)台灣獼猴族群之地理親緣關係研究報告中,分析了玉山國家公園與壽山的台灣獼猴的粒線體DNA,發現壽山的台灣獼猴的基因多樣性高於玉山國家公園的台灣獼猴。可是壽山地區的台灣獼猴族群,在近十年間,已經開始因地理隔離而造成遺傳漂變(嬰猴雙眼瞎、弱視、體弱、肢體殘障),也就是奠基者效應(founder effect)。
一出生就雙眼瞎的幼猴,2013年拍攝 林金福。
什麼是奠基者效應?
野生動物面臨因棲地破碎化、過度開發所造成的地理隔離(Geographic Isolation),原本的族群因為地理隔離而分出部分個體產生新的群體,新群體初期的數量雖然會增加,但因未與其他群體交配繁殖,彼此之間基因的差異性甚小,就開始產生了遺傳漂變。
奠基者效應(founder effect)示意圖。圖片來源:http://ppt.cc/w5oi


台灣獼猴族群在基因多樣性較高的壽山都已開始產生遺傳漂變,那麼政府單位又替台灣獼猴實施節育措施的話,造成生育斷層(實施節育年度的台灣獼猴無生育子代),豈不是加速台灣獼猴族群邁向滅絕嗎?

這個問題真的非常嚴重,怎麼做了研究調查十多年,卻只看見表面的『無絕種之虞』,這些潛在危機卻無人過問,相關政策卻反而將台灣獼猴一步步地往死胡同裡推。

請正視這個問題,絕對不是我在危言聳聽,而是已經在發生!

備註:遺傳漂變的嬰猴幾乎無法在野外存活。

2014年9月23日 星期二

【台灣謎猴-靠爸文】文長慎入



幾個月前因為某帥導要投標某標案,將我填寫為執行製作,需要我寫一些學經歷、著作,忽然發現自己乏善可陳。

沮喪時會想,我這樣做到底是為了什麼?

我相信很多為了野生動物、流浪動物「真正」站第一線去努力奮鬥的人,一定常常會跟我一樣有相同的無力感。

那我這輩子到底有什麼經歷呢?
我只知道我做了一些無法寫進學經歷的事,這些事,讓我開始看見大家對獼猴認知的改變,讓部份的人願意先停下腳步、放下成見來聽我說我口中的台灣獼猴。

我知道我不是個咖,也常被許多人批評太過接近野生動物,所以接下來我要搬我老杯出來屁,你要說我「靠爸」也可以,反正我這輩子是比不上他的付出,我將引以為傲的父親抬出來炫耀,並不違法吧?

要說學術地位我沒有,那來說說林金福的貢獻是什麼好了。

從2000年開始,與中山大學徐芝敏老師合作發表的發現有↓
第一個發現台灣獼猴生雙胞胎的人(Hsu MJ, Lin JF, and Agoramoorthy G. 2000),並發現雌猴有多乳頭特徵的人(Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2000)。

詳細描述了台灣獼猴的生產季節與生育間隔(Hsu MJ, Agoramoorthy G and Lin JF. 2001)以及社群結構和大小(Hsu MJ and Lin JF. 2001)。

第一個發現台灣獼猴會吃土的人(Hsu MJ, Agoramoorthy G and Lin JF. 2001)。

發現台灣獼猴的雄猴有交配呼叫的行為(Hsu MJ, Lin JF, Chen L-M and Agoramoorthy G. 2002)。

台灣獼猴的各種叫聲所代表的意思(Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2005)。

壽山台灣獼猴嬰猴的出生率與死亡率( Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2006)。

這樣的學術貢獻還不夠嗎?
那些質疑的聲音,你們也可以去查查那些你們所信奉的專家學者們研究了台灣獼猴什麼?

你們可以繼續以保持距離來做為研究方法,但是不代表我們近距離就一定是錯的。如果要說專業跟權威,你們又憑什麼質疑 林金福 這樣跟獼猴近距離觀察是錯的?

你要說我們研究方法有爭議的同時也麻煩先看看你自己有沒有資格。

當全台灣大部分的民眾都還不清楚台灣獼猴是父系社會還是母系社會的時候,林金福已經開始文字描述社群的結構。連許多高知識分子看到雄猴舉尾還一直叫牠是猴王的時候,林金福已經在帶中山大學的研究生觀察台灣獼猴母系發動的分群行為。

可是有人知道嗎?沒有,還拼命的打壓他,認為他非學術之流等等。
我從小就看著這一大片黑幕蓋著台灣獼猴,學術成就真的可以掀開這片黑幕嗎?

我也從不避諱談我們所使用的研究方法是什麼,每個參加過獼猴團的人也都聽過我現場解說,我們用誘食法計算獼猴數量、生育、位階,當猴群撿拾黃豆時計算個體數、生育嬰猴的數量、性別。而利用食物競爭,在2隻雌性個體間丟1-2顆黃豆,觀察牠們的互動、臣服來做位階的判別(Preuschoft et al. 1998)。

想當然爾,就會有人很恐慌的喊:「餵食啊~~XXOOO」。
首先你要明白的是,研究者所使用的方法,跟一般民眾拿人類的食物胡亂餵一通是完全兩碼子的事,如果你可以在學術上發現這麼多「第一人」,你再來跟我靠北我們是餵食者不是研究者。我也再次強調,我們並不贊成一般民眾任意餵食獼猴(詳情請參考:餵食問題知道多少http://ppt.cc/Y1Q8),還有本來每種研究方法都有優缺點,沒有任何方法是完美無缺的,你不能因為你個人認為A方法對動物比較好,或某某大大說B方法有爭議,你就跑來說用B方法的都是不對的,那國外用此方法的學者你要不要都去說一說呢?

喔,還有不要再跑來跟我靠北什麼我們的研究方法會讓獼猴很親近人、我們馴養獼猴之類的。壽山軍管區有一獼猴社群10多年前被我父親在竹林發現,非常怕人,10多年後牠們一樣怕人,依舊距離我們3公尺以上,實際上,獼猴怕不怕人跟獼猴社群接觸人類的頻度有關好嗎?

還有,到底明不明白馴養跟馴化是什麼意思?
建議可以先看看這邊的解釋:http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication
簡單來說就是動物或植物族群逐漸受人類利用與掌控的過程,啊不然我現在是要開馬戲團了嗎?你以為我在山上隨便拿豆子叫獼猴過來他就會過來嗎?那麼你覺得你今天拿著食物,叫雌猴抱著嬰猴爬到你身上遊玩,你覺得可能性是多少?還是你拿食物跟破四弟換幼貓,叫牠給你,讓我看你成功機率是多少?

食物不是萬能,如果今天靠著食物可以輕鬆做研究,我們何須上山找猴子?

所謂理論跟知識不是恆久不變的,我也常常有疏失的時候。
這世界也不是只有黑跟白、對跟錯。

你要覺得我以上論點很搖擺也罷,或是強詞奪理也罷,信者恆信,然後坐而言不如起而行,只會在網路上戰我是沒用的,要嘛你就拿出比我們更懂台灣獼猴的舉證,要嘛你放下你的成見來跟獼猴團,如果你都做不到,好吧那你快快去參加反對興建雪谷纜車連署可以了吧!
網址在此↓
https://sites.google.com/site/petition201408211/

如果簽完了,那就可以洗洗睡了喔!

以上。

2014年9月21日 星期日

【努力】趕不上【破壞】

每天一睜開眼,無論工作或是思考都與你們有關。
該如何讓你們更好?該如何持續人們對你們的關注?

拍攝 來獼猴家作客的導演 Wei Chih Chang 在訪談時問我:「我覺得妳好像很急,很急著去做什麼,我也不明白妳為何要這麼急?」。

因為,我的人生只會縮短不會增加。
因為,過去這20年被壓抑的、被誤解的你們,到底還能等多久?到底還要等多久?

我要讓大家不要誤會破四弟,我就要拼命的不斷救貓,不斷寫文,不斷請大家理解他、看看他。

我想要拆除他們脖子上的追蹤器,要四處投訴、請求,要靠很多人的幫助才能如願以償。

我要改變人們的誤解,需要每天絞盡腦汁翻找資料,需要一團一團獼猴團帶上山解說。

而人們出手傷害他們,卻只需要幾秒鐘。
讓他們終身殘廢,只需要一個50元的捕鼠夾。
毀壞他們的形象只需要一篇負面報導。
就‧只‧需‧要。

我的【努力】趕不上人們的【破壞】

你們今天只看到了一張獼猴口吐鮮血的照片。
可是過去這20年間我看過的殘酷畫面已多不勝數,一次一次看著他們傷殘,一次一次的看著無辜的生命消失。

我家裡只有我一個小孩,獼猴就是我從小到大的玩伴,你們可以想像我的痛苦、難過嗎?

我要怎麼能夠不著急?

他們只是生活在台灣的野生動物而已,他們到底做錯了什麼?


2014.09.19 壽山台灣獼猴被木棍毆傷吐血事件



照片由 胡雲鵬 大哥拍攝
更多照片請點↓
台灣獼猴生態攝影展 http://ppt.cc/zQMK

一位年輕人,因為不滿雄猴欺負雌猴跟小猴,猛然就拿手中的木棍打了獼猴。
胡大哥說當他聽到哀嚎聲回頭的時候,這隻雄猴已經痛昏在地上呻吟,過一會掙扎的要爬起身,嘴巴就一直吐出鮮血(大哭)。

那名年輕人辯稱,他不知道自己出手的力道會傷到獼猴。

打到這樣會吐血的程度,怎麼會不知道?我可以拿刀捅完你再跟你說我不知道你會流血嗎?

我們台灣的教育到底為什麼可以讓人自以為是主宰,可以隨意教訓其他動物?這裡是國家自然公園,獼猴是保育類動物,這單位、這保育法有什麼用?有什麼用?只能眼睜睜看著他被打、倒地、吐血...

他做錯什麼了?他們有他們的社會階級、社會制度,社群內本來就有高低位階之分,社群內本來就會有零星衝突。
你憑甚麼教訓他?你憑甚麼打他?你到底憑什麼啊!!!!

因為獼猴的負面形象?因為獼猴很兇不聽話?因為你覺得獼猴需要被教訓?

我們這麼多年來的生態教育都教了民眾什麼???

...在電話中聽胡大哥講述現場的過程,我只能一直掉淚一直掉淚,心很痛很痛...

幹,我好恨我當時不在場,我一定把木棍拿起來打那個王八蛋!!!!!!
對不起,我沒有保護到你,對不起......

補上影片連結在此↓
http://youtu.be/kQ4ZGp24lpA

2014年9月15日 星期一

【台灣謎猴-一切】

很多話千頭萬緒不知該從何說起...

和獼猴相處的時間,至少占了我目前人生四分之一的時間。
過去的日子,幫他們說話、跟鄉民吵架、被敵視、處處碰壁,諸如此類的事件多不勝數。

我從何而來?我所為何事?我的所作所為都能被當成標靶痛擊。

有人說我利用獼猴出名嗎?我就坦然的告訴你,如果我們的知名度沒有大過檯面上的專家學者,我就難以改變這一切。

也有人說我要利用獼猴來展示自己的專業為自己的將來盤算嗎?
我從一開始跟隨 林金福 的腳步走上這條路,就將它當成是一種志業,也就是「志願事業」。我從來沒有盼望我改變這一切之後我會變成什麼很厲害的地位,還是什麼專家顧問,我一直以來最急欲達到的就是「改變」,改變大家心目中台灣獼猴的認知、改變台灣獼猴的負面形象、改變一直以來對待台灣獼猴的方式。

如果在我有生之年,有幸可以扭轉這一切,我就可以悠悠哉哉的去做我想做的事,我不是非要待在這領域以此維生不可,在下我雖然不頂尖,也還算多才多藝啊...

並不是所有人做什麼事都只為了「利益」。

在覺得我的所作所為不符合規範,是錯誤至極的時候,希望可以先看看此影片:0913拆除追蹤項圈過程影像記錄http://youtu.be/fUDkfX2mPMY

在這種情況下,所謂正統、正規、正確環境教育下會如何應對?

面對獼猴威嚇的突發狀況時,我們的解說員又會如何處理?

還有那天, Ray Liu 和我上山,我們試圖想要接近受傷的小嬰猴時,整個社群如同影片中的情況向我們2人逼近,可否有勇氣擋在前頭承受那一咬?

對於我而言,尊重與理解,是理解他們的情緒、行為,用他們方式溝通,人與猴之間盡可能不要有任何損傷。

我是個沒背景沒勢力的人,不用好像抓到一些小辮子就以為可以讓我就此罷手,那些人想要的東西我都不想要,我就是不能失去這群毛孩子信任的眼神。

今年是轉變的一年,感謝所有相信我、幫助我的人,是你們讓獼猴的處境可以開始被看見,我們還要讓這一切繼續轉變下去。


2014年9月9日 星期二

【獼猴圖片集-我與猴II】

呈現表情同步的節奏...

主角依舊是人中哥 

【跟獼猴親密共處,必須有經過長期追蹤觀察獼猴,深知獼猴個體個性的研究人員陪同,才可辦到,一般民眾請勿隨意嘗試】

【獼猴圖片集-我與猴I】

此照片拍攝於我大學剛畢業的時候,臉好像還有點肥(我是說毛比較長的那隻,怕大家分辨不出來…)。

這隻雄猴叫“人中”,我老爹 林金福 取的,因為我老爹覺得他的人中比其他雄猴長,很特別因此命名。

目前他已經不在這個世界了,但是我還常常想起他,甚至夢過他把追我的厲鬼給吃掉這種很誇張的夢境。

他是跟我合拍自拍最多的雄猴,從他當群外、核心、流浪、又當群外,我就像追星族的迷妹一樣追著他,用很三八的聲音叫他:「人中~ ♥」。

然後他就會一副拿我沒辦法的樣子:「這女的到底可以三八到什麼程度啊?」。

我親他、握他的手、幫他理毛就是一件很稀鬆平常的事,老實講我從小到大都沒有想過這樣髒不髒,或猴子會不會傳染什麼病給我,是直到唸了研究所為了取信於大眾,才開始準備共通傳染病的資料以供回答疑慮及說明。

每次我一個人上山追蹤時,常常有熱心的山友對於我隻身坐在猴群當中感到不可思議,而且非常害怕我被攻擊。

每次我都笑笑的回答:「抹啦,哇甲猴是冰友喔,哇抹驚!」。

我總想著,什麼時候開始我們面對獼猴總是驚恐萬分?什麼時候開始我們連坐在獼猴身旁都怕被攻擊?

這些害怕和誤解都讓我們錯失了和他們和平共處的機會,只要願意放下成見去了解他們的社會、語言,修補關係永遠都還來的及。

【跟獼猴親密共處,必須有經過長期追蹤觀察獼猴,深知獼猴個體個性的研究人員陪同,才可辦到,一般民眾請勿隨意嘗試】

2014年9月8日 星期一

【破四弟的溫柔】


本組合圖片 由 林美美 Flower Cat Miura Hsu 所拍攝的照片組成,請勿盜用。
【跟獼猴親密共處,必須有經過長期追蹤觀察獼猴,深知獼猴個體個性的研究人員陪同,才可辦到,一般民眾請勿隨意嘗試】

一直思索著該怎麼寫才會讓別人知道你的好,該怎麼說才會讓大家感受到你的溫柔,後來發現這根本難以言喻,只有見過你的人才會懂,才會體會到你那會令人不捨的溫柔。


今天破四弟出場後,我帶著小朋友往木椅子走,破四弟跟在我們身後。
此時旁邊登山的阿伯看到我準備放下背包,非常緊張的說:「欸欸...愛細二喔!伊麥甲你搶東西!」。

我笑了笑回答:「哇災^^」

當我坐下後,破四弟非常迅速的坐在兩個小朋友中間,就親善大使之位。剛剛出言警告的阿伯,本來還想出聲相勸,結果我們就很忽然的開始進行摸毛活動,並不斷的向破四弟灌迷湯:「破四弟你好乖喔!!!超讚的!!妹妹都超愛你的啊~  」,非常認真的稱讚他。

然後阿伯先是⊙o⊙目瞪口呆,然後默默的看了我們摸了一陣子毛才離開。在小朋友整個放開心胸完全不怕破四弟一直摸毛的時候,其實我有點想哭。

星期六我們才剛剛發生對峙,我試圖要搶下他最愛的貓,他也使出有史以來最激烈的反抗,然後才隔了一天,他溫順的任由大人小孩上下其手,過程中他的表情就是全心的信任跟溫柔,就像活生生的絨布娃娃一般那麼溫暖可親、毫無脾氣。

這樣聰明、溫柔如水的獼猴,怎麼會有人捨得要攻擊他?怎麼會有人不去感受他的愛貓之心想要監禁他終身?怎麼會有人叫他死猴子死變態?

其實他從2012年就開始抱小貓了(代表壽山上浪貓的問題從2012年時就非常嚴重了),但是因為當時智慧型手機的普及性還未像現在這麼高,資訊流通還沒有這麼快,所以事件直到2014年才被爆發出來,備受矚目。

當我發現這件事的傳播速度遠比我想像的還要快速的時候,我真的非常擔心破四弟的安危。

所以我跟我父親 林金福 一次又一次的利用他的信任,一次又一次的搶走他的摯愛,在我每一次的歉疚之後,他依然還是願意靠在我身邊,他依然還是那個好好先生,他依然還是接受我對他伸出手。

我再會說話再會寫文,也無法描述我這樣既心疼他又愛護他,又對這情況感到鼻酸的複雜心情。

只能一次又一次帶著大家上山,看看破四弟,感受他的毛髮、他的溫度、他會讓人眼眶濕潤的溫柔...只有接觸了,你才會懂我說什麼,當你碰到他的體溫就勝過你在電腦前看了千萬遍他的好。

他真的是很溫柔很多愛的獼猴,我真的很愛很愛他。
我真的很怕他受到誤會和傷害...

破四弟從來不怪我們對他做了什麼,也不怪看到他捉貓的人們說他什麼罵他什麼。

他只是一如往常的付出他的愛,對貓如此,對我們也是如此。
這就是破四弟風格的溫柔。

不了解猴抱貓相關資訊可以點這裡↓
【破四弟抱幼貓完整過程記錄】http://ppt.cc/MQy7

2014年9月6日 星期六

【灰闌記】

【灰闌記】
今天搶貓後,我一直想著包公探案中的「灰闌記」,正確名稱為「包待制智勘灰闌記」。

這個故事是描寫,馬氏之妻因與鄭州府吏典趙令史通姦,兩人聯手將馬氏毒死,誣告是馬氏之妾張海棠下毒害死馬氏,並賄鄰居作證,將海棠所生的小孩,佔為親生。

妻與妾爭子,皆視為己出,難辨真假。於是包拯乃命取石灰,在階下畫一闌(圓圈),置兒其中。命令妻與妾各站圓圈一邊,伸手拉小孩,誰能將小孩拉出圓圈外,則為其生母。只見馬氏之妻奮力拉扯小孩肐膊,而妾卻不忍拉扯其幼子,放手由妻將小孩拉出闌外。(參考資料:中華百科全書http://ppt.cc/~TUn)

真正生母因愛其子不忍孩子受拉扯折騰,馬氏之妻為了可以脫罪無視幼子之痛,而奮力胡拉。

今日的情況有些類似,有一度我抓到了小貓,但是破四弟奪子心切,從來對我和顏悅色的他不小心抓傷了我,拉扯之中我聽到小貓哀號,所以我就放了手...

對我而言,貓與猴我都不忍讓他們受傷,兩者我都視如己出。
搶貓這件事本來是為了人的流言蜚語所做,因為人的與論,會造成壽山上的獼猴們莫大傷害。人們執著於眼前所見,批評著、談論著,我只好用著最笨的方法一次又一次替猴解圍。

但是人們不知道,不論我有沒有搶到對於我跟破四弟都是艱熬跟難受。

我掉淚,為貓難過也為破四弟難過,這不是他們的錯,所有人云亦云的殘酷卻是由他們承擔…

我從來不在意他們在我身上造成的傷痕,因為不了解而誤解他們的人傷我更重…

因為愛,所以伸手。
也是因為愛,所以放手。

2014年9月5日 星期五

【獼猴圖片集-交配前 V.S 交配後】

緊接著就快到交配季啦~大家知道獼猴交配完也是會也兩樣情的嗎? >////<
不囉嗦,有圖有真相啊~

※插圖來源:悠嘻猴

2014年9月4日 星期四

壽山台灣獼猴影像日誌-嬰猴疑似被流浪狗咬傷

上星期六(08/30)獼猴團時,舉例沒有照顧嬰猴經驗的猴媽媽常常導致嬰猴夭折,當天舉例的那位猴媽媽的嬰猴今天發現受傷嚴重...可能是被附近的流浪狗咬傷的(非譴責浪犬別誤會喔...)。

與其花錢請《少年PI的奇幻漂流》的製作公司來製作嚇死人的猴屍,我們更應該注意的是山上的生態問題吧...壽山流浪動物的情況真的很嚴重,我們今天在山腳下就遇到一群5隻的野狗集團。

這些流浪動物的家不該是山上,他們應該要妥善安置跟節育,當一個有家的幸福毛小孩,不是在山上流浪,對於流浪動物本身及山上的野生動物而言這樣的情況都是最糟的。

壽山國家自然公園接下流浪動物節育安置的計畫人員,只能辛苦地用機車一隻一隻的載浪犬下山,有心改善的環境的人尋求協助卻處處碰壁,相關的官方單位不幫忙還在做猴屍...

影片1. 本來我有嘗試接近想抓嬰猴下山就醫,太過接近時猴群防衛警戒而中斷錄影。

影片2. 可以看到嬰猴身上多處撕裂傷,傷口面積非常大,似乎沒甚麼力氣了。

2014年9月3日 星期三

【獼猴圖片集-威嚇】

我常常以嘴型來告訴團員如何分辨威嚇與害怕臣服的差別。
如本圖中的雄猴嘴巴呈現「O型」並發出「吼!吼!吼!」得低沉吼聲,有時甚至會露出犬齒,表示他感覺受到威脅與侵犯,正在對你發出警告!

是說...圖中這位老兄的"品康"好像有點搶戲...沒看到犬齒外露,鼻孔倒是滿霸氣的... ̄(00) ̄

2014年8月31日 星期日

【關於獼猴團...我的小小心情】

轉眼暑期也將結束,回頭看看這2個月5場的獼猴團,我有些感動。

每次帶團,有舊成員也有新成員,有自動自發來參加的,也有甲賀道相報的,每一次都給我再往前進的動力。
雖然總是飽受質疑,雖然總是備受爭議,但是看到你們與吱吱相處時,雙方都是開心的,而且歡樂的氣氛感染路人都著足聽我們解說,好奇著我們是什麼單位,這一切都讓我覺得很值得。

開始被注意的這段日子以來,某些人說我沒有什麼傑出成就,也沒出過書投過期刊憑什麼出來大放厥詞,有些人說我利用獼猴出名,想要創造個人專屬事業版圖,更有部分的人說我憑藉我父親的光環立足。
這些人們說的都對,我不傑出也沒有成就,可是當我在做著你們做不到的事情的時候,你們正在質疑我靠著「林金福」三個字的光環走跳。
我說實話,「 壽山台灣獼猴」跟「 林金福 」並沒有給我什麼光環,而是一個記號,一個讓公家單位頭痛、跟研究單位對立、挑戰傳統權威的記號,這個記號沒有一點利益可圖,只有使命和理想。

我不是一開始就得到認可,我也曾經像個瘋子一般到處大聲嚷嚷台灣獼猴不壞、台灣獼猴不多、獼猴被掛戴了項圈長達8年之久、台灣獼猴其實飽受欺凌,可是只得到敷衍跟冷眼旁觀,只收到冷嘲熱諷,只看到於事無補......

很多事情真的是從一個契機開始,就算你明白眼前的這個坑很大,但是你不往下跳試一試,又怎麼知道結果?

破四弟抓貓事件,就是一個坑。

第一次可能是巧合,第二次有些人看好戲,第三次開始有人改變想法了.......直到第六次這一切已經不是巧合、運氣可以辦到的事情了,這件事全台灣沒有別人可以辦到的時候,我終於看見了曙光。

我沒有背景、沒有資源,更沒有響噹噹的頭銜,可是我願意告訴你們一切我所知道的台灣獼猴,願意跟你們分享跟獼猴間的友誼,只要你們可以改觀、可以相信,我願意一團一團的帶直到這世界改變。

我很珍惜你們,願意相信我的你們,是我扭轉這一切憑靠著的力量。

謝謝你們,謝謝你們相信我。
謝謝你們,願意跟著什麼都不是的我理解台灣獼猴,真的,謝謝。

2014年8月18日 星期一

【獼猴圖片集-以示警告】


我常舉例說,每個人的個性都不相同,那麼猴子也是一樣的,每隻個體都有自己的個性、脾氣,並不是ㄧ般人所想的那麼粗淺。

圖片中這隻雄猴,我和他從小就認識了。將他取名叫「自殘」,是因為一直以來他的思考邏輯跟大家(其他獼猴)不太相同,每次我故意逗他、嚇他,他不會像別人一樣先開口威嚇,他都會咬自己的手臂「以示警告」!!

每次我都笑彎了腰,取笑他的滑稽,但是我明白,這是他特有的溫柔~
雄猴間打架、驅趕時,從沒看見他拿出「以示警告」這招,只有面對我們時他才會有這種舉動。

警告了我這麼多年,他也未曾真的咬過我,總是那麼認真地警告我,這就是他對我的愛。

誰說獼猴很野蠻、很兇狠呢?
只是因為我們不懂得他們罷了。

2014年8月13日 星期三

【獼猴知識小學堂- 換毛季】

台灣獼猴在(每年3月底-6月)生育季時,同時也是換毛季的開始,雄猴的換毛時間換略早於雌猴,約4月就開始換毛。而雌猴則從5月份開始換毛。

平常獼猴的毛色是灰中帶金的(毛根灰毛尾金),開始換毛時,我們可以觀察到獼猴身上的毛色開始變得灰撲撲的,然後抱著新生嬰猴的猴媽媽們也常因為側邊皮毛被嬰猴抓的參差不齊,而被登山的遊客誤以為獼猴得了皮膚病,人家只是在換毛啦~>////<
換好的時候就會如下圖右方的雌猴,柔柔亮亮、閃閃動人~  

因為換毛時是從頭頂的毛開始汰換,也因此換毛季開始一段時間以後,許多獼猴頭部的毛髮已經換好了,身體卻還沒,可以看出明顯的色差,真的很像剛剪完頭髮的樣子呦!

一般來說,雌雄猴換毛皆於十月左右完成,好漂漂亮亮的迎接交配季的來臨,而根據 林金福 老師的觀察記錄發現,如果雌雄猴換毛提前於八月底前完成,當年的冬天可能會特別寒冷喔!!


其他的獼猴知識小學堂請參考↓
【獼猴知識小學堂-沒有猴王這件事!】
【獼猴知識小學堂-嬰猴的出生】
【獼猴知識小學堂-猴子身上沒有跳蚤!】
【獼猴知識小學堂-猴子真的會吃土哩甘災?】
【獼猴知識小學堂-猴子也有保母制度哩甘災?】

【獼猴知識小學堂-嬰猴的出生】


台灣獼猴的交配季(Mating season)為每年的10月至隔年的2月,生育季(Birth season)為每年的3月至6月,嬰猴出生則集中在4-6 月 (Hsu, et al., 2000 ),妊娠期約為162天( Peng, et al., 1973)。

台灣獼猴雙胞胎的紀錄由林金福首次發現,並於2000年間發表(Hsu MJ, Lin JF, and Agoramoorthy G. 2000. Occurrence of twins in wild Formosan macaques, Macaca cyclopis at Mt. Longevity, Taiwan. Folia Primatologica 71:154-156.)。

而以壽山地區而言,有 22.2%的嬰猴於出生後第1 個月內便死亡(林金福,2007)。

其他的獼猴知識小學堂請參考↓
【獼猴知識小學堂-沒有猴王這件事!】
【獼猴知識小學堂-猴子身上沒有跳蚤!】
【獼猴知識小學堂-猴子真的會吃土哩甘災?】
【獼猴知識小學堂-猴子也有保母制度哩甘災?】