2014年6月23日 星期一

【台灣謎猴番外篇 - 我不是珍古德I】

前些日子,我本來上傳了一部幫獼猴按摩的影片,好友非常火速地來訊建議我刪除,他怕這部影片會有爭議會有一些不必要的麻煩。

當下我很直覺的回答他:「什麼爭議啊?珍古德還不是跟黑猩猩抱來抱去。」

好友回答:「因為你不是珍古德,因為這裡是台灣。」

我懂了,然後我就默默地將影片刪除。

珍古德對我而言是一個目標,一個理想,珍古德在1960年代所展開的黑猩猩野外研究,成為第一個發現黑猩猩會使用工具釣取螞蟻來食用的研究員,她和黑猩猩相伴的歲月超過30年。

1957年珍古德前往東非的肯亞進行研究時,其實她的學歷只有高中畢業。我記得珍古德的傳記裡大略這樣描述她接下這個計劃的經過:

當時指派她接下計畫的李奇教授對她說:「妳知道我為什麼選擇妳嗎?我不需要那些被科學背景、理論限制住的人,妳就放手去做,忠實呈現妳的觀察,唯有這樣妳才能真正地貼近黑猩猩的生活。」

珍古德之所以聞名世界,就是她對黑猩猩的了解有絕對的自信,她做到了別人都做不到的事。

而我對台灣獼猴也是的,只有牠們的事,我絕不退讓。

但是,為什麼一樣的事,放到了我們身上就變成了爭議呢?

為什麼珍古德跟黑猩猩相擁就是一個可歌可泣、感人肺腑的故事,為什麼我跟台灣獼猴牽手就變成半調子的研究員呢?

「因為我不是珍古德。」

我不是要成為甚麼學者專家,還是什麼台灣獼猴的大老。

只是在我跟牠們相處的這20年的歲月中,看到了太多不公平跟誤解。

我和我父親 林金福 唯一的信念,就是不要辜負這手心中的信任。

沒錯,我的確不是珍古德。

但是

如果你可以像林金福一樣20年來每週上山不論晴雨,細數壽山每個社群每隻個體,聊若指掌。
如果你可以像我從國小跟牠們玩鬧到現在,牽住牠們的手、跟牠們互相理毛,對彼此完全的信任。

如果你辦得到,你再跟我說你很了解台灣獼猴。
如果你辦得到,你再來跟我說你的數據都是真的。
如果你辦得到,你再來靠北我說的都是亂講的。

如果你辦不到,就閉上你的嘴。

2014年6月5日 星期四

【一種表情,兩種心情 - 破四弟抓幼貓事件簿】


兩張照片中,虎斑貓大大的表情其實是一樣的。
但是,人的解讀卻大大不同(感慨)。
在此篇我稍微整理了三個最常被問到的問題。

Q1. 幼貓的存活問題。
Ans:有些人留言或私訊問我問題時,一直執著於"貓最後是不是會死?"這個問題。
幼貓在野外的環境中的存活率本來就偏低,體內外寄生蟲的感染、失溫、營養不良等等原因都會導致幼貓死亡,而牠們本來就是因為人類的棄養問題才會在山上誕生,我們應該好好深思環境、棲地、流浪動物的管理安置,而不是深究"獼猴究竟會不會害死貓"不是嗎?

Q2. 除了你跟你父親上山救援以外難道沒有其他的辦法嗎? 不能把這隻愛抓貓的雄猴關起來嗎?
Ans:我們上山救援的前提是不使用任何額外工具,不造成雙方任何一方的損害。
在這樣的前提下,我很坦白的說除了我們上山救援之外,沒有其他辦法,就真的,沒有。
我可以說這是一種絕對的自信,因為壽山台灣獼猴對我們投注的信任無他人可比擬。也是一種絕對的失望,人們所想出的辦法皆是麻醉槍、捕捉雄猴一類的方法。我曾說過這隻雄猴並不是特例,除去了一隻抱貓的雄猴,那下一隻也要這樣除去嗎?這並不是解決事情的辦法。最根本的流浪動物安置、領養配套措施、貓狗節育、自然棲地維護,唯有這樣對獼猴、對浪貓才是雙贏。

Q3.難道野貓不是在壽山生活的一份子嗎?那些貓貓不是從小在壽山生活嗎?我幹嘛講的浪貓是入侵者?
Ans:事實上,台灣真正的“野生”貓科動物為“雲豹”跟“石虎”,一般流浪貓是人類引進的,並非台灣原生物種
所以在“野外環境的浪貓”,是因為人類棄養(或放養),才在野外繁殖再繁殖的,並不是壽山的原生物種。

關於貓科動物詳細起源及演化-維基百科:http://zh.wikipedia.org/wiki/猫
家貓已被列為世界百大入侵種:
http://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=24&lang=TC

我也有領養浪貓,貓本身並沒有錯,但是相關安置跟節育必須妥善規劃,因為牠們真的不是壽山上的原生動物,我們關懷浪貓以外也必須了解棲地是有限的,當地物種也必須生存