顯示具有 台灣謎猴系列 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 台灣謎猴系列 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年2月18日 星期四

猴年到 知道這些讓你猴年行大運!!

猴年到來,我們週遭出現許多以猴為名的商品、宣傳圖、文宣品,可是對於正港的「台灣猴」你了解多少呢?

知道這些與猴共處的小秘訣,可以讓你猴年,猴運亨通喔~

台灣獼猴是臺灣特有種野生動物,廣泛分布於台灣本島,平地到海拔3000公尺以下皆可以看見台灣獼猴的蹤跡,面對號稱是台灣最容易看見的野生動物,當我們遇見獼猴時該怎麼辦呢?


Q:獼猴很兇會搶食物該怎麼辦?

A野生動物不知道人類的世界東西有所有權,他們想吃就會去拿,不知道在人類的世界這樣的行為不可以,不知道這樣叫做“搶”。

而且台灣獼猴跟我們人一樣也是靈長目動物,他們也有學習的能力,所以長期耳濡目染之下知道塑膠袋與紙袋是人類最常拿來裝食物的東西,因此獼猴看到(聽到)塑膠袋與紙袋(的聲音),就會聯想到食物。

在獼猴的世界裡「食物」就等於「金錢」,爸媽常常會告訴我們錢財不可以露白,當我們在有獼猴的地區活動時也應記得「食物不露白」的原則。]我們只要盡量使用不透明的提袋(肩背較佳)或後背包,避免使用紙袋、塑膠袋,也不要拿食物在手上邊走邊吃,就可以有效減少被獼猴搶食的機率。


切記在有獼猴出沒的地方,將食物妥善收好不外露不使用塑膠袋,他們是可以跟人類和平共處的喔!

Q:獼猴靠近我的背包是不是想搶食物?
A:有時候獼猴就像頑皮的小屁孩,會好奇你身上的東西,並不是要攻擊你傷害你。到有獼猴的地方遊玩,坐下休息時請把背包置於身體前面(或腳前),當遇到獼猴摸背包時,不要做拉扯、攻擊的動作,也不要過大的動作或尖叫,請直接背起背包站起身,站立時人的身形較高大獼猴就會暫時退開。

Q有些獼猴看起來好兇,是不是不能直視獼猴?遇見時該怎麼辦?
A常常聽到山友會提醒遊客:「哩賣看伊欸目啾,猴欸甲哩攻擊唷!!」(不要看猴子的眼睛,不然他會攻擊你)。

不直視眼睛是處理跟獼猴應對的方法之一,但是並不是一遇到獼猴就要趕緊把眼神別開,只有當他們做出「威嚇」 行為時,你避開他的目光、嘴巴閉上,故作沒事貌,他無法跟你應對,自然就會感到無趣離開。

「威嚇」行為是獼猴的預警動作,當獼猴嘴巴張大呈現O型露出牙齒時就表示牠正在警戒狀態,還會伴隨「吼、吼」的警告聲,尤其是雄猴露出貌似可怕的尖銳犬齒時,很多人往往以為獼猴要發動攻擊了。

大家要知道野生動物唯一擁有的武器就只有指甲或牙齒,我們對於獼猴來說都是到牠家拜訪的陌生人,當牠面對不熟悉的人類、覺得人類侵擾到牠時,常常會以「威嚇」來保護自己,但是這並不是要攻擊你喔!這時候請不要做出驅趕獼猴、尖叫、手指著牠的動作,會讓獼猴更加緊張,我們只要閉上嘴巴,移開視線,自然走過就可以囉~

知道了以上幾點與猴共處的小秘訣,大家快分享出去,讓你的親朋好友們一起猴年行大運!!

延伸閱讀:

【壽山台灣獼猴影像日誌-表情解說 】
【臺灣獼猴知多少-關於獼猴的三大誤解】
【獼猴知識小學堂-沒有猴王這件事!】

2015年5月6日 星期三

【國語日報採訪稿-壽山棲地重疊 探索人猴相處界線】

國語日報採訪稿-壽山棲地重疊 探索人猴相處界線
全文刊登於國語日報 104年3月23日星期一,王詣筑 報導
以下內容節錄和改編自報導內文:
高雄壽山地區臺灣獼猴入侵民宅的事件時有所聞,日前又有媒體報導獼猴入夜後,仍在人潮聚集處等待餵食。是那些原因讓壽山的臺灣獼猴表現出不同以往的行為?

人類餵食吸引獼猴聚集?
屏東科技大學野生動物保育研究所教授裴家騏表示(以下簡稱裴):「人類餵食會造成獼猴行為改變,就算配合獼猴日常生活作息餵食仍會產生影響。」
裴說:「正常情況下,相鄰兩個猴群的活動範圍重疊度約在百分之十以下,可是在人類餵食行為密度較高的壽山地區,三四個猴群的活動範圍,重疊度約百分之三十到百分之四十。當活動空間壓縮,猴群間競爭激烈,就容易發生打鬥。

成熟公猴 尋找獨立棲地
中山大學生物科學系博士生林美吟對此事抱持不一樣的看法(以下簡稱林),她認為獼猴的生活作息並沒有改變,是由於人類佔據棲地,而壽山山區一天二十四小時都有人類活動,要獼猴「不習慣」人類出沒,時時保持高度警覺、遠離人跡,也太「強猴所難」。
林說:「日前媒體報導中那一群「不回家」的獼猴,是成年後離開原本群體,去尋找新群體繁衍下一代的「群外公猴」。為了基因傳播,這些公猴的移動範圍往往會更廣。」「而闖入民宅的,多半也是群外公猴,希望政府為當地社區民眾加裝門栓在內的防猴鋼網紗窗,防止獼猴誤入民宅,減少居民困擾。」

保持距離 V.S 共享和平山林
裴說:「雖然高雄市政府明令不得餵食台灣獼猴,但《野生動物保育法》卻未明訂禁止條例,他認為政府部門應該積極介入防止餵食,以免人類過度餵食,讓臺灣獼猴太接近都市,造成人猴關係緊張。

而林美吟認為由於臺灣獼猴給人既定形象較為負面,將朝營造形象可愛的獼猴相關商品來扭轉臺灣獼猴負面形象發展。她還舉辦親子團及營隊,帶隊上山,介紹與獼猴相處的方式。目前已有超過700人曾經參與,頗受好評,她期許未來將獼猴團帶進校園,繼續推廣臺灣獼猴生態。



延伸閱讀:
【臺灣獼猴知多少-關於獼猴的三大誤解】
http://meimeilin126.blogspot.tw/2015/04/blog-post_22.html
【不要餵食治百病】
http://meimeilin126.blogspot.tw/2015/04/blog-post_21.html
【台灣謎猴-餵食問題知多少?】
http://meimeilin126.blogspot.tw/2014/08/blog-post_10.html

2015年4月21日 星期二

【不要餵食治百病】


獼猴搶食?不要餵食!
獼猴攻擊人?不要餵食!
獼猴數量太多?不要餵食!
獼猴夜不歸營?不要餵食!
獼猴入侵民宅、宿舍?不要餵食!
獼猴荷爾蒙、內分泌失調脫毛?不要餵食!
獼猴有猿猴泡疹B病毒?不要餵食!
獼猴偷吃農民作物?不要餵食!
獼猴被毆打吐血?不要餵食!
獼猴被登山杖圍毆至死?不要餵食!
獼猴被捕獸夾夾傷?不要餵食!
獼猴被毒殺?不要餵食!
獼猴不怕人?不要餵食!
獼猴爬到車頂上玩?不要餵食!
獼猴坐在人的肩膀上?不要餵食!
掛假猴子驅猴?不要餵食!

……………

日復一日,年復一年。
只要有獼猴相關訊息=不要餵食。

隨意餵食人類食品的確是不適當的行為,宣導不要餵食野生動物也是非常好的事情,但是不能把一切因素皆歸咎於餵食。

自然界的出生、死亡、移出、移入都有各種原因,如果單一因素就可以是一切問題解答的話,我們何須這麼多專家學者?何須做這麼多研究調查?何須花費這麼多計劃經費?
只要將報告書上打「餵食導致」即可,不是嗎?

以獼猴的生殖率來說,生殖率高低還跟位階有關,高位階生殖率高於低位階,而高位階獲得的資源(食物、權力、被保護程度…等等)也較低位階豐富,當然在人類餵食的時候高位階也會優先得到食物,不能就這樣斷定餵食讓生殖率提高。

我們不要餵食治百病的病,什麼時候才會好呢?

延伸閱讀:【台灣謎猴-餵食問題知多少?】
http://meimeilin126.blogspot.tw/2014/08/blog-post_10.html?m=1

2014年12月21日 星期日

【台灣謎猴-人猴距離知多少?】


先讓我們看幾張在國外所拍攝,人與動物共處的照片。

圖片來源新浪博客:http://qing.blog.sina.com.cn/tj/59f7dda333000m1f.html
圖片來源環境資訊中心:http://e-info.org.tw/node/63375
圖片來源妞新聞:http://www.niusnews.com/=P2d97x0

圖片來源:http://www.ettoday.net/dalemon/post/5589
圖片來源:http://www.ettoday.net/dalemon/post/5826
圖片來源台灣動物新聞網:http://www.tanews.org.tw/info/3082

大部分的看到這些照片閱讀者、分享者都會提到他們對於這樣與野生動物和平共處的親密關係感到溫暖、感動、有愛。

那麼現在讓我們看看,一般媒體報導、部落格文章在高雄壽山上拍攝人猴共處的幾張照片。
圖片來源環境資訊中心:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1950?page=1 
圖片來源小yy台灣旅行腳:http://yy.george.tw/blog/ 
圖片來源高雄市議會趨勢觀點:http://www.kcc.gov.tw/magazine/2010_08/t04-3.html
圖片來源壽山國家自然公園粉絲專頁:https://www.facebook.com/national.nature.park/timeline

接下來是我們與獼猴相處的畫面
圖片來源台灣獼猴生態攝影展:http://ppt.cc/zQMK
圖片來源台灣獼猴生態攝影展:http://ppt.cc/zQMK
林美吟 拍攝
林美吟 拍攝

大家看完這三組照片,有什麼感覺呢?
我曾經在【台灣謎猴番外篇 - 我不是珍古德I】【台灣謎猴番外篇 - 我不是珍古德II】中寫道,跟野生動物近距離相處在國外發生就會變成感人、溫馨、可歌可泣,在我們身上發生就會變成爭議、不洽當。

在台灣,一直以來灌輸給民眾的觀念是,面對台灣獼猴必須「保持距離,以策安全」,提供給國中小的示範教案中告訴小朋友10公尺是「猴身」安全距離 (城市花果山:壽山臺灣獼猴 環境教育篇,2012)。

保持距離就一定是正確的嗎?
如果維持遠距離,可以緩解人猴衝突的話,為何至今這麼多年了人猴衝突並沒有趨緩呢?

近距離就一定是錯的嗎?
但是,什麼樣的距離叫?又是什麼樣的距離叫做?
有什麼準則可以依憑嗎?

當獼猴形象惡劣到被捕獸夾夾傷、被痛毆吐血時還有人喊活該、死好、數量太多不需保護,甚至想提議縣政府將獼猴捕捉安樂死的情況下,我們可以驕傲的展示這樣的生態教育是成功的嗎?

我常說「和平共處,需要的是理解和觀念的改變,而不是創造距離」



因為不了解而產生誤解,因為誤解而產生衝突,這是一種惡性循環。

這世界不是只有黑白兩色,也許我用了非傳統認知中的方式來解說、引導民眾,但這並不代表這就是錯的,不能因為我的舉動跳脫了你理解範圍之外,你就指責我是錯誤示範。

對於我來說,保持距離以策安全只是消極防範,當你拉近了跟獼猴間的距離,才了解獼猴的行為聲音表情是什麼意思,該怎麼相處及應對。

所以我以「理解與尊重」作為出發點來帶獼猴團,告訴團員們獼猴和我們人一樣每隻個體的個性都不同,脾氣也是也好有壞,像年輕的獼猴好比我們的飆車族很愛叫囂、威嚇,最好的辦法就是視而不見、轉頭將視線撇開,他們就會無趣的離開。也有可愛小幼猴,當他覺得舒適自在沒有威脅性的時候就會爬到人類頭上玩鬧、理毛。

我會先示範不讓人親近的獼猴被我打擾時會有什麼反應,並解說當他們感到不喜歡時拒絕你的姿態是如何,什麼樣的表情是威嚇、什麼樣的表情是害怕臣服

而後,當我熟悉度高的獼猴靠近身邊,我會告知團員「理毛」對於獼猴的意義是非常親密的行為,當我們能夠近距離與獼猴相處時,表示他們對我們投以非常高的信任,我們必須尊重他的意願。

也有人問我,難道我都不會被猴子攻擊嗎?
會,當他們感到威脅、害怕時,他們仍然會防衛。
當有團員被威嚇時,我也會就團員做了什麼動作以及他周遭的情況來判斷獼猴威嚇他的原因,當成機會教育的解說題材

很多示範、講解都並非一張照片所能傳達的那麼簡單,對我來說的「距離」是一種「尊重」距離遠近是由獼猴決定而不是我們,當我們自己將距離拉遠的話,要如何去理解對方呢?

其實,我並沒有反其道而行,只是我的方法比較不同。

【照片中跟獼猴親密共處,必須經過長期追蹤、觀察獼猴,深知獼猴個體個性的研究人員陪同才可辦到,一般民眾請勿輕易嘗試】

2014年10月19日 星期日

【台灣謎猴-野生動物就應該要害怕人類嗎?】

對於從小跟動物打混的我來說,我對於這個觀念一直無法接受。

野生動物害怕人類是本能嗎?

當我們去翻閱種種關於動物行為的研究,會發現恐懼和害怕並不是出於「本能反應」,而是經由學習和過去的經驗形成的行為、情緒,而這樣的情緒反應大部分是面對「天敵」和「危險」時產生。

這裡就牽涉到心理學相關的層面了,而行為心理學中的「認知心理學」,目前有許多研究者藉由測試動物的反應來驗證動物是否和人類一樣有認知的能力;並藉由刺激來觀察動物的反應,去理解動物在形成「害怕」這樣的心理狀態時所需要條件是什麼?
於是心理學家John B. Watson做了一個測試,他讓嬰兒每次看見小白鼠時發出很大聲的巨響,此後(制約後)這個小嬰兒看到小白鼠就會因為想起先前的驚嚇而哭泣、害怕,甚至往後看到小白兔或白色的東西就會哭(類化作用generalization)。

再舉例來說,為何「初生之犢不畏虎」?為何小孩會不害怕火焰伸手去摸?
邏輯上來說,對於未知、沒有惡經驗的事物,引起害怕反應的機率是很低的。

對於動物的認知,目前所做的研究都只能利用測試來驗證我們假設,因為我們永遠無法得知除了自己以外的生物「真正」的想法是什麼?
只能模擬、揣測,試著去了解大概的輪廓。

那為什麼在台灣會有「野生動物會害怕人類」、「野生動物會警戒人類」的普遍想法,如果野生動物沒有害怕、恐懼人類的反應似乎就不太正常的觀念?

這只是推測、預設下的想法?
或者我們認為人類對於野生動物來說是「天敵」及「危險」?

如果這一切只是習慣使然,請大家顛覆一下以往的想法。

我們應該去做的,是讓大眾獲得正確的生態觀念及學習對待野生動物的良好態度,不是隨意的跟大眾宣稱野生動物就應該要怕人。
為什麼「應該」?為什麼要讓動物感到恐懼?

這是我們該好好檢討的問題,而不是將這樣的「應該要害怕人」合理化成野生動物都該具備的習性。

2014年10月1日 星期三

【台灣謎猴-節育的必要性?】

今天談論這個問題非常嚴肅,而且造成的影響非常大,希望大家真的要好好詳閱此篇。
自台灣獼猴數量過多的說法開始深植大家心中之後,各相關單位、研究單位紛紛想效仿香港採取節育。聲稱為台灣獼猴節育乃是最人道也是最有效控制數量的方法。
截圖自公視「我們的島-猴不教誰之過」,2012年1月09日。
問題1、台灣獼猴數量有多到需要人為控制嗎?


數量問題我再次強調『台灣到目前為止並沒有確實調查台灣獼猴族群數量』。
沒看過相關系列的人請先詳閱:【牠也是毛小孩,需要被「正確」關心】台灣獼猴數量之謎:http://ppt.cc/VrO5

以族群生態學的理論來說,一個物種的族群就算在資源充足的情況下也不可能無限度的變大,必須考慮到棲地面積、種間競爭、族群密度等等因素的影響,自然環境有著自己的調控機制,我認為人為控制族群數量是非常不必要的事。

但是,我們台灣竟然已經開始準備實施。
節育示範獼猴為台南南化地區的台灣獼猴。 圖片來源:台灣獼猴危害調查評估及處理示範作業模式之建置(1/2),2013。
林務局的新聞稿中也明白的寫道:
林務局於102年委託東海大學林良恭教授已完成全臺獼猴危害熱點調查,今(103)年度將進行獼猴危害通報及熱點防治示範作業。針對獼猴危害熱點中較為嚴重之區域,林務局採取科學性減口之策略,以避孕及結紮絕育方式,進行猴群數量之控管,預計今年底會有部分初步成果。(資料來源:http://ppt.cc/2cgq)

問題2、台灣獼猴若實施全面性的節育措施會有什麼影響?

在還不了解台灣彌猴的族群狀況,就開始測試性替台灣獼猴做節育手術,我真的想罵這些人到底有沒有經過審慎評估?

在吳與林(2000)台灣獼猴族群之地理親緣關係研究報告中,分析了玉山國家公園與壽山的台灣獼猴的粒線體DNA,發現壽山的台灣獼猴的基因多樣性高於玉山國家公園的台灣獼猴。可是壽山地區的台灣獼猴族群,在近十年間,已經開始因地理隔離而造成遺傳漂變(嬰猴雙眼瞎、弱視、體弱、肢體殘障),也就是奠基者效應(founder effect)。
一出生就雙眼瞎的幼猴,2013年拍攝 林金福。
什麼是奠基者效應?
野生動物面臨因棲地破碎化、過度開發所造成的地理隔離(Geographic Isolation),原本的族群因為地理隔離而分出部分個體產生新的群體,新群體初期的數量雖然會增加,但因未與其他群體交配繁殖,彼此之間基因的差異性甚小,就開始產生了遺傳漂變。
奠基者效應(founder effect)示意圖。圖片來源:http://ppt.cc/w5oi


台灣獼猴族群在基因多樣性較高的壽山都已開始產生遺傳漂變,那麼政府單位又替台灣獼猴實施節育措施的話,造成生育斷層(實施節育年度的台灣獼猴無生育子代),豈不是加速台灣獼猴族群邁向滅絕嗎?

這個問題真的非常嚴重,怎麼做了研究調查十多年,卻只看見表面的『無絕種之虞』,這些潛在危機卻無人過問,相關政策卻反而將台灣獼猴一步步地往死胡同裡推。

請正視這個問題,絕對不是我在危言聳聽,而是已經在發生!

備註:遺傳漂變的嬰猴幾乎無法在野外存活。

2014年9月23日 星期二

【台灣謎猴-靠爸文】文長慎入



幾個月前因為某帥導要投標某標案,將我填寫為執行製作,需要我寫一些學經歷、著作,忽然發現自己乏善可陳。

沮喪時會想,我這樣做到底是為了什麼?

我相信很多為了野生動物、流浪動物「真正」站第一線去努力奮鬥的人,一定常常會跟我一樣有相同的無力感。

那我這輩子到底有什麼經歷呢?
我只知道我做了一些無法寫進學經歷的事,這些事,讓我開始看見大家對獼猴認知的改變,讓部份的人願意先停下腳步、放下成見來聽我說我口中的台灣獼猴。

我知道我不是個咖,也常被許多人批評太過接近野生動物,所以接下來我要搬我老杯出來屁,你要說我「靠爸」也可以,反正我這輩子是比不上他的付出,我將引以為傲的父親抬出來炫耀,並不違法吧?

要說學術地位我沒有,那來說說林金福的貢獻是什麼好了。

從2000年開始,與中山大學徐芝敏老師合作發表的發現有↓
第一個發現台灣獼猴生雙胞胎的人(Hsu MJ, Lin JF, and Agoramoorthy G. 2000),並發現雌猴有多乳頭特徵的人(Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2000)。

詳細描述了台灣獼猴的生產季節與生育間隔(Hsu MJ, Agoramoorthy G and Lin JF. 2001)以及社群結構和大小(Hsu MJ and Lin JF. 2001)。

第一個發現台灣獼猴會吃土的人(Hsu MJ, Agoramoorthy G and Lin JF. 2001)。

發現台灣獼猴的雄猴有交配呼叫的行為(Hsu MJ, Lin JF, Chen L-M and Agoramoorthy G. 2002)。

台灣獼猴的各種叫聲所代表的意思(Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2005)。

壽山台灣獼猴嬰猴的出生率與死亡率( Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2006)。

這樣的學術貢獻還不夠嗎?
那些質疑的聲音,你們也可以去查查那些你們所信奉的專家學者們研究了台灣獼猴什麼?

你們可以繼續以保持距離來做為研究方法,但是不代表我們近距離就一定是錯的。如果要說專業跟權威,你們又憑什麼質疑 林金福 這樣跟獼猴近距離觀察是錯的?

你要說我們研究方法有爭議的同時也麻煩先看看你自己有沒有資格。

當全台灣大部分的民眾都還不清楚台灣獼猴是父系社會還是母系社會的時候,林金福已經開始文字描述社群的結構。連許多高知識分子看到雄猴舉尾還一直叫牠是猴王的時候,林金福已經在帶中山大學的研究生觀察台灣獼猴母系發動的分群行為。

可是有人知道嗎?沒有,還拼命的打壓他,認為他非學術之流等等。
我從小就看著這一大片黑幕蓋著台灣獼猴,學術成就真的可以掀開這片黑幕嗎?

我也從不避諱談我們所使用的研究方法是什麼,每個參加過獼猴團的人也都聽過我現場解說,我們用誘食法計算獼猴數量、生育、位階,當猴群撿拾黃豆時計算個體數、生育嬰猴的數量、性別。而利用食物競爭,在2隻雌性個體間丟1-2顆黃豆,觀察牠們的互動、臣服來做位階的判別(Preuschoft et al. 1998)。

想當然爾,就會有人很恐慌的喊:「餵食啊~~XXOOO」。
首先你要明白的是,研究者所使用的方法,跟一般民眾拿人類的食物胡亂餵一通是完全兩碼子的事,如果你可以在學術上發現這麼多「第一人」,你再來跟我靠北我們是餵食者不是研究者。我也再次強調,我們並不贊成一般民眾任意餵食獼猴(詳情請參考:餵食問題知道多少http://ppt.cc/Y1Q8),還有本來每種研究方法都有優缺點,沒有任何方法是完美無缺的,你不能因為你個人認為A方法對動物比較好,或某某大大說B方法有爭議,你就跑來說用B方法的都是不對的,那國外用此方法的學者你要不要都去說一說呢?

喔,還有不要再跑來跟我靠北什麼我們的研究方法會讓獼猴很親近人、我們馴養獼猴之類的。壽山軍管區有一獼猴社群10多年前被我父親在竹林發現,非常怕人,10多年後牠們一樣怕人,依舊距離我們3公尺以上,實際上,獼猴怕不怕人跟獼猴社群接觸人類的頻度有關好嗎?

還有,到底明不明白馴養跟馴化是什麼意思?
建議可以先看看這邊的解釋:http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication
簡單來說就是動物或植物族群逐漸受人類利用與掌控的過程,啊不然我現在是要開馬戲團了嗎?你以為我在山上隨便拿豆子叫獼猴過來他就會過來嗎?那麼你覺得你今天拿著食物,叫雌猴抱著嬰猴爬到你身上遊玩,你覺得可能性是多少?還是你拿食物跟破四弟換幼貓,叫牠給你,讓我看你成功機率是多少?

食物不是萬能,如果今天靠著食物可以輕鬆做研究,我們何須上山找猴子?

所謂理論跟知識不是恆久不變的,我也常常有疏失的時候。
這世界也不是只有黑跟白、對跟錯。

你要覺得我以上論點很搖擺也罷,或是強詞奪理也罷,信者恆信,然後坐而言不如起而行,只會在網路上戰我是沒用的,要嘛你就拿出比我們更懂台灣獼猴的舉證,要嘛你放下你的成見來跟獼猴團,如果你都做不到,好吧那你快快去參加反對興建雪谷纜車連署可以了吧!
網址在此↓
https://sites.google.com/site/petition201408211/

如果簽完了,那就可以洗洗睡了喔!

以上。

2014年9月15日 星期一

【台灣謎猴-一切】

很多話千頭萬緒不知該從何說起...

和獼猴相處的時間,至少占了我目前人生四分之一的時間。
過去的日子,幫他們說話、跟鄉民吵架、被敵視、處處碰壁,諸如此類的事件多不勝數。

我從何而來?我所為何事?我的所作所為都能被當成標靶痛擊。

有人說我利用獼猴出名嗎?我就坦然的告訴你,如果我們的知名度沒有大過檯面上的專家學者,我就難以改變這一切。

也有人說我要利用獼猴來展示自己的專業為自己的將來盤算嗎?
我從一開始跟隨 林金福 的腳步走上這條路,就將它當成是一種志業,也就是「志願事業」。我從來沒有盼望我改變這一切之後我會變成什麼很厲害的地位,還是什麼專家顧問,我一直以來最急欲達到的就是「改變」,改變大家心目中台灣獼猴的認知、改變台灣獼猴的負面形象、改變一直以來對待台灣獼猴的方式。

如果在我有生之年,有幸可以扭轉這一切,我就可以悠悠哉哉的去做我想做的事,我不是非要待在這領域以此維生不可,在下我雖然不頂尖,也還算多才多藝啊...

並不是所有人做什麼事都只為了「利益」。

在覺得我的所作所為不符合規範,是錯誤至極的時候,希望可以先看看此影片:0913拆除追蹤項圈過程影像記錄http://youtu.be/fUDkfX2mPMY

在這種情況下,所謂正統、正規、正確環境教育下會如何應對?

面對獼猴威嚇的突發狀況時,我們的解說員又會如何處理?

還有那天, Ray Liu 和我上山,我們試圖想要接近受傷的小嬰猴時,整個社群如同影片中的情況向我們2人逼近,可否有勇氣擋在前頭承受那一咬?

對於我而言,尊重與理解,是理解他們的情緒、行為,用他們方式溝通,人與猴之間盡可能不要有任何損傷。

我是個沒背景沒勢力的人,不用好像抓到一些小辮子就以為可以讓我就此罷手,那些人想要的東西我都不想要,我就是不能失去這群毛孩子信任的眼神。

今年是轉變的一年,感謝所有相信我、幫助我的人,是你們讓獼猴的處境可以開始被看見,我們還要讓這一切繼續轉變下去。


2014年8月11日 星期一

【台灣謎猴-人猴衝突知多少?】


台灣獼猴號稱是台灣最常見的保育類動物,然而卻惡名昭彰與人類衝突不斷,政府機關、學術單位、農民居民絞盡腦汁處理「獼猴問題」,20年了,這場人猴大戰卻不曾稍止,可曾仔細思考我們和野生動物之間的關係?可曾捫心自問我們和野生動物之間到底出了什麼問題?

探究人猴衝突最大的主因在於我們對待野生動物的觀念和態度

當我們回頭翻翻國、高中的生物課本,對台灣獼猴的文字描述可能不超過300個字,可是牠卻是台灣特有種。我們招募了很多解說志工、上了許多培訓課程,卻沒有人了解怎麼跟野生動物和平相處。

台灣獼猴每年族群監控管理、志工管理、環境教育等等相關計畫那麼多(生態教育館還蓋了2間),可是當你仔細回想你對臺灣獼猴的相關認知,你會發現除了數量很多、會搶食物、餵食問題以外,你對這個號稱台灣多到滿出來、最容易看見的保育類動物根本一無所知。

那麼這些年來,關於野生動物的「生態教育」我們到底做了什麼呢?

高雄市政府建設局於2002年開始針對騷擾民眾的台灣獼猴進行捕捉,而屏東科技大學野生動物保育研究所研究團隊自2003年起即開始接受高雄市政府委託調查壽山台灣獼猴生態,並加強宣導禁止遊客餵食野生動物的措施,而後,從2006開始執行為期3年的「高雄市柴山地區台灣獼猴族群及衝突管理(2006-2008),就是為了解決人猴衝突的問題。到了2009年高雄市府與屏東科技大學野生動物保育研所合作『再造人猴新關係』計畫,開始強力推行五項宣導:遊壽山五「不」保平安
1.不餵食任何野生動物 
2.不接觸或攻擊獼猴
3.不威脅或瞪視獼猴 
4.不讓孩童或寵物離開身邊 
5.不當的行為要勸阻
(宣導資料來源http://ppt.cc/x4dQ、http://ppt.cc/8NpP)


從這5不裡,我只看到教民眾如何「自保」,保持距離以策安全,將台灣獼猴視為避之唯恐不及的洪水猛獸一樣,這樣的宣導創造了距離卻沒有解決衝突。
當你連一個物種的生態、行為、社會結構都不了解時要如何談「再造人猴新關係」呢?
大部分的民眾往往受到片面的新聞報導、傳言所誤導,然後就形成一種以偏概全的錯誤觀念,害怕是因為不了解,因不了解而產生誤解,這是一種惡性循環


當我們使用錯誤的方式與野生動物相處時,這讓人猴之間關係反而每況越下。其實大部分的獼猴並不敢真的對人攻擊,因為他們也不了解人類,不曉得人類的行為代表什麼意義,為了保護同伴牠們往往只好選擇防衛。我們必須了解與野生動物相處時最基本的原則就是:「尊重」「平等看待」,並不因為我們身為人而比較高等,也不因牠們只是動物而比較低下。

我個人認為人猴衝突大致上解決建議如下:

1.缺乏長期監測機制
台灣獼猴常被認為是野生動物保育成功的範例,但是,卻沒建立長期監測其族群生態的機制,導致一般大眾對於台灣獼猴的認知多是一知半解。我們應該目標在於進一步確認臺灣獼猴資源現況(而不是評估估算)、規劃建立台灣獼猴野外長期調查監測模式,未來可參考國外經驗成立台灣獼猴調查樣站,以建立完善的台灣獼猴研究資料庫。

2.缺乏環境教育解說及解說員的有效管理
政府相關單位雖然一直有培訓志工的課程和宣導,可是人猴衝突的問題卻未見改善,其中的問題點在於,培訓課程內容並沒有對症下藥,課程並無正確的解說台灣獼猴的習性行為及台灣獼猴的各種聲音表情到底是甚麼意思?遇到跟獼猴相處的各種突發狀況該如何應對?

即使上過了培訓課程,解說志工對台灣獼猴的認知仍是非常片面的,往往也不知該如何和台灣獼猴相處。在管理方面缺乏實際的管理經營和推廣,讓志工服務無法發揮最大的效益。

3.缺乏在地參與
若能在該地推行生態旅遊的同時,以吸收當地居民為導覽解說員為最優先的選擇,符合管理處經營管理需求的同時,也能提供工作機會給在地居民,在不危害自然環境的前提下,滿足遊客、當地居民以及管理單位經營管理的需求。

4.缺乏相關生態旅遊及導覽解說行銷策略
對於常態性的生態旅遊活動之辦理更欠缺行銷策略的規劃與執行的觀光發展行動。如壽山國家自然公園是觀光旅遊之可行性極高之地區,可提供中小學戶外教學陪同導覽解說,落實環境教育;一般遊客、機關團體可透過申請,提供專業的導覽解說, 並由專業人員管理、分配解說員工作項目,並加強推廣解說服務,有利於觀光發展及提升單位形象。

5.友善動物觀光果園
以目前政府官方所統計的果園損害評估,是以估算的方式提出數據。對於遭獼猴損害的季節大多為何、損害的果樹品種、及果園所在位置皆是必須納入評估的重要參考。我認為這些農民可以政府補助經費轉型為”友善動物觀光果園”納入生態旅遊的一環,並教育農民如何以”不傷害性”的方法防止獼猴摘取經濟性的作物。

甘地曾說:「一個國家的文明程度,就看它怎麼對待動物。 (The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.)」。

人猴和平共處並不是一場實現不了的美夢。
和平,需要的不是距離,而是理解。

走過這20年的人猴戰爭,我們應該了解真正的「保育野生動物」絕不是由片面的族群數量來決定成功與否,保育應該視為整體環境的保育,和傳播正確的環境教育知識,並非對於媒體錯誤的報導照單全收。

當我們用心去了解台灣獼猴的世界,真正站在「自然」的角度去看野生動物,才是和平的開始。

延伸閱讀:

2014年8月10日 星期日

【台灣謎猴-餵食問題知多少?】



你看看我們圖中的台灣獼猴青少年都對我們的誇張、錯誤的報導感到不悅!!(新聞截圖取自東森新聞雲&蘋果日報網路影音),究竟我們對於餵食這件事了解多少?又有多少認知是正確的呢?

1. 「餵食會讓獼猴沒有謀生、覓食的能力」、「餵食後獼猴喪失謀生能力,所以猴子才會下山找食物、搶人家東西」

我並不贊成遊客貿然餵食野生動物,但是也沒必要一談到獼猴相關問題都扯到餵食、都是餵食引起的吧?人猴衝突至今20年,背後的因素絕對不只餵食那麼簡單。

既然獼猴和人同屬靈長類,讓我們以人類的角度來假設一下好嗎?


那麼,假設我與你見面時請你吃兩塊餅乾,難道你因為會吃了兩塊不勞而獲的餅乾,而喪失謀生能力或自行覓食的能力嗎?

可能這時又有鄉民跳出來說:「長期餵食就會啊!!」(理直氣壯貌)

好吧,如果你同意我請你吃2塊餅乾不會讓你沒有自行覓食能力,那我”長期”每次看到你都請你吃2塊餅乾,你會因此而喪失謀生能力,每天只等著我拿給你的餅乾嗎?
那我”長期”請你吃餅乾,有一天沒請你吃,你頂多有點失望,你會因此去別人家偷餅乾嗎?

這真的是很嚴重的邏輯問題,我們台灣的研究學者從來沒做過台灣獼猴的飲食攝入率(一天吃下去多少東西,營養成分跟熱量是多少),那麼餵食使獼猴喪失謀生能力的論點是從哪飛出來的?(謎之音:咻咻咻)
壽山台灣獼猴光是覓食就花掉一天約四分之一的時間(28.15%,王敬平,2005),單憑人類餵食根本無法取所有牠們的食物需求,完全不會有甚麼成天等人餵的行為

”覓食”是什麼意思?啊不就出去找東西吃嗎??
這本來就是牠們的本能,民居鄰近山腳,攤販也在山腳,它們路過拿人類的東西吃,也是一種"覓食",只是會讓人類不爽而已,再不爽,也不能說人家喪失謀生能力吧?

關於搶食物這件事,哩麻卡拜託咧(扶額)…..
猴以食為天,跟我們看到鈔票眼睛發光是一樣的,你拿著一疊鈔票在路上走能不被搶嗎?
猴以食為天,食物不露白=錢財不露白,牠們看到聞到食物直覺性的就是去拿,並不知道這個叫做”搶”。(猴:啊人家就想吃嘛~(扭))

這時可能又有鄉民跳出來:「就是因為餵食讓牠們不怕人才會搶啊!!」

在2004年高雄壽山在假日遊客人數估計就已經高達6175人非假日也有3490 人(高千晴,2004),牠們每天被迫跟人類相處、面面相覷,除了接受、適應還能怎麼樣?

接下來又有鄉民大叫:「那我沒帶食物牠也攻擊我!一定是餵食讓牠行為改變!」

靠杯,你以為牠們閒著沒事很愛攻擊人嗎?
先看看人類是怎麼攻擊牠們的吧…
【你所不知道的殘酷】相
片請點:http://tiny.cc/zrddkx

野生動物攻擊人也必須付出能量,也要考量是否能夠脫逃,其實牠們也不會輕易咬人的。只是人們因為不了解牠們的行為、動作,過於懼怕,帶拐杖、彈弓、利刃防身、驅趕獼猴,常常牠們僅僅是坐在木棧道也被用棍棒驅趕。

牠們也不了解人類,牠不知道你是否像上次那個打牠的人一樣要趕牠走,因而做出冒險的防衛。這些我們人又可曾去了解過?還是一昧的怪罪?

餵食最大的問題點不是在於會使牠們喪失謀生能力或是搶食甚麼的,在於我們一般民眾在完全不了解獼猴的狀況下就貿然以食物作為誘因跟獼猴接觸,帶著一種施恩式的給予。

野生動物有著牠們自己食物食性,不應該輕易拿人類加工、添加的食物給牠。而一般民眾不了解獼猴行為,在給食者跟取食者之間很容易擦槍走火發生衝突,然後獼猴搶食攻擊人的傳聞就此傳開,因為不了解而產生誤解,這是種惡性循環

2.「餵食讓他們營養太好變得很會繁殖」、「餵食台灣獼猴讓牠們數量暴增!!」、「獼猴數量太多,入侵民宅很囂張!」、「數量過多導致牠們下山騷擾民眾」


台灣獼猴從來沒有「暴增」過,台灣獼猴數量問題請點閱↓
【牠也是毛小孩,需要被「正確」關心】台灣獼猴數量之謎http://ppt.cc/VrO5

我不知道所謂「很會繁殖」的定義為何?出生率嗎?
好,我們來看2012年12月壽山臺灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫的結果顯示各猴群出生率介於64.7%至81.8% (n=7,研究期間為2009-2012)

乍看之下出生率非常的高,但是死亡率呢?
以壽山地區的台灣獼猴而言,有22.2%的嬰猴於出生後第1個月內便死亡(n=11,研究期間為1996-2006)(林金福,2007)。

台灣獼猴交配季、生育季一年只有一次,一次只生1-2隻(且雙胞胎的存活率僅5-10%左右)。可不像人一年四季365天都在交配好嗎?嬰猴出生後的死亡率也很高,不是生了就一定會活好嘛!!!

高雄市政府於2001-2002年間就已發布禁止接觸、餵食野生動物,遊客餵食獼猴的情況已非常少見。為何還將人猴衝突的因素歸咎於餵食呢?


獼猴入侵民宅很囂張、很該死?
那請問獼猴入侵民宅的時候,有在你家煮泡麵還是搬家具過去,在民宅泡茶聊天?
還是有把你家樹砍掉、把花拔掉,改種牠們自己愛吃的?
請先看看人們在牠們「家」又是怎麼搞的↓
【壽山就是你家-棲地破壞系列】:http://ppt.cc/iuLQ

台灣獼猴本來就會季節性移動(取食當季盛產的果實、植物),獼猴在淺山地區活動,人的居住地離牠們越來越近,對牠們而言哪有分甚麼上山下山,就路過看看參觀比較一下,為什麼一定要牽拖那麼多罪名給牠們呢?

壽山山腳緊鄰民居
台灣獼猴族群數量的多少是人類說的,台灣獼猴的善與惡是人類塑造的,一個四角嶼計畫就將牠們丟往異鄉,一個數量過多的說法就決定要捕捉、要節育,然而卻沒有人有看見,我們侵占了多少山坡地、我們在山上開發了多少休息區。

這世界對台灣獼猴有多少與論多少爭議,牠們永遠無法參與其中,生與死皆在人的股掌之間操弄。

延伸閱讀:
【台灣謎猴-人猴衝突知多少?】
【台灣謎猴-野生動物就應該要害怕人類嗎?】