壽山台灣獼猴影像日誌-猴子會度估哩甘災?

【台灣謎猴-餵食問題知多少?】

你看看我們圖中的台灣獼猴青少年都對我們的誇張、錯誤的報導感到不悅!!(新聞截圖取自東森新聞雲&蘋果日報網路影音)，究竟我們對於餵食這件事了解多少?又有多少認知是正確的呢?

1. 「餵食會讓獼猴沒有謀生、覓食的能力」、「餵食後獼猴喪失謀生能力，所以猴子才會下山找食物、搶人家東西」

我並不贊成遊客貿然餵食野生動物，但是也沒必要一談到獼猴相關問題都扯到餵食、都是餵食引起的吧?人猴衝突至今20年，背後的因素絕對不只餵食那麼簡單。

既然獼猴和人同屬靈長類，讓我們以人類的角度來假設一下好嗎?

那麼，假設我與你見面時請你吃兩塊餅乾，難道你因為會吃了兩塊不勞而獲的餅乾，而喪失謀生能力或自行覓食的能力嗎?

可能這時又有鄉民跳出來說：「長期餵食就會啊!!」(理直氣壯貌)

好吧，如果你同意我請你吃2塊餅乾不會讓你沒有自行覓食能力，那我”長期”每次看到你都請你吃2塊餅乾，你會因此而喪失謀生能力，每天只等著我拿給你的餅乾嗎?

那我”長期”請你吃餅乾，有一天沒請你吃，你頂多有點失望，你會因此去別人家偷餅乾嗎?

這真的是很嚴重的邏輯問題，我們台灣的研究學者從來沒做過台灣獼猴的飲食攝入率(一天吃下去多少東西，營養成分跟熱量是多少)，那麼餵食使獼猴喪失謀生能力的論點是從哪飛出來的?(謎之音:咻咻咻)

壽山台灣獼猴光是覓食就花掉一天約四分之一的時間(28.15%，王敬平，2005)，單憑人類餵食根本無法取代所有牠們的食物需求，完全不會有甚麼成天等人餵的行為。

那”覓食”是什麼意思?啊不就出去找東西吃嗎??
這本來就是牠們的本能，民居鄰近山腳，攤販也在山腳，它們路過拿人類的東西吃，也是一種"覓食"，只是會讓人類不爽而已，再不爽，也不能說人家喪失謀生能力吧?

關於搶食物這件事，哩麻卡拜託咧(扶額)…..
猴以食為天，跟我們看到鈔票眼睛發光是一樣的，你拿著一疊鈔票在路上走能不被搶嗎?
猴以食為天，食物不露白=錢財不露白，牠們看到聞到食物直覺性的就是去拿，並不知道這個叫做”搶”。(猴：啊人家就想吃嘛~(扭))

這時可能又有鄉民跳出來：「就是因為餵食讓牠們不怕人才會搶啊!!」

在2004年高雄壽山在假日遊客人數估計就已經高達6175人，非假日也有3490 人(高千晴，2004)，牠們每天被迫跟人類相處、面面相覷，除了接受、適應還能怎麼樣?

接下來又有鄉民大叫：「那我沒帶食物牠也攻擊我!一定是餵食讓牠行為改變!」

靠杯，你以為牠們閒著沒事很愛攻擊人嗎?
先看看人類是怎麼攻擊牠們的吧…
【你所不知道的殘酷】相片請點：http://tiny.cc/zrddkx

野生動物攻擊人也必須付出能量，也要考量是否能夠脫逃，其實牠們也不會輕易咬人的。只是人們因為不了解牠們的行為、動作，過於懼怕，帶拐杖、彈弓、利刃防身、驅趕獼猴，常常牠們僅僅是坐在木棧道也被用棍棒驅趕。

牠們也不了解人類，牠不知道你是否像上次那個打牠的人一樣要趕牠走，因而做出冒險的防衛。這些我們人又可曾去了解過?還是一昧的怪罪?

餵食最大的問題點不是在於會使牠們喪失謀生能力或是搶食甚麼的，在於我們一般民眾在完全不了解獼猴的狀況下就貿然以食物作為誘因跟獼猴接觸，帶著一種施恩式的給予。

野生動物有著牠們自己食物食性，不應該輕易拿人類加工、添加的食物給牠。而一般民眾不了解獼猴行為，在給食者跟取食者之間很容易擦槍走火發生衝突，然後獼猴搶食攻擊人的傳聞就此傳開，因為不了解而產生誤解，這是種惡性循環。

2.「餵食讓他們營養太好變得很會繁殖」、「餵食台灣獼猴讓牠們數量暴增!!」、「獼猴數量太多，入侵民宅很囂張!」、「數量過多導致牠們下山騷擾民眾」

台灣獼猴從來沒有「暴增」過，台灣獼猴數量問題請點閱↓

【牠也是毛小孩，需要被「正確」關心】台灣獼猴數量之謎：http://ppt.cc/VrO5

我不知道所謂「很會繁殖」的定義為何?出生率嗎?
好，我們來看2012年12月壽山臺灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫的結果顯示各猴群出生率介於64.7%至81.8% (n=7，研究期間為2009-2012)。

乍看之下出生率非常的高，但是死亡率呢?
以壽山地區的台灣獼猴而言，有22.2%的嬰猴於出生後第1個月內便死亡(n=11，研究期間為1996-2006)(林金福，2007)。

台灣獼猴交配季、生育季一年只有一次，一次只生1-2隻(且雙胞胎的存活率僅5-10%左右)。可不像人一年四季365天都在交配好嗎?嬰猴出生後的死亡率也很高，不是生了就一定會活好嘛!!!

高雄市政府於2001-2002年間就已發布禁止接觸、餵食野生動物，遊客餵食獼猴的情況已非常少見。為何還將人猴衝突的因素歸咎於餵食呢?


獼猴入侵民宅很囂張、很該死?
那請問獼猴入侵民宅的時候，有在你家煮泡麵還是搬家具過去，在民宅泡茶聊天?
還是有把你家樹砍掉、把花拔掉，改種牠們自己愛吃的?
請先看看人們在牠們「家」又是怎麼搞的↓

【壽山就是你家-棲地破壞系列】：http://ppt.cc/iuLQ

台灣獼猴本來就會季節性移動(取食當季盛產的果實、植物)，獼猴在淺山地區活動，人的居住地離牠們越來越近，對牠們而言哪有分甚麼上山下山，就路過看看參觀比較一下，為什麼一定要牽拖那麼多罪名給牠們呢?

壽山山腳緊鄰民居

台灣獼猴族群數量的多少是人類說的，台灣獼猴的善與惡是人類塑造的，一個四角嶼計畫就將牠們丟往異鄉，一個數量過多的說法就決定要捕捉、要節育，然而卻沒有人有看見，我們侵占了多少山坡地、我們在山上開發了多少休息區。

這世界對台灣獼猴有多少與論多少爭議，牠們永遠無法參與其中，生與死皆在人的股掌之間操弄。

延伸閱讀：
【台灣謎猴-人猴衝突知多少?】
【台灣謎猴-野生動物就應該要害怕人類嗎?】

【獼猴知識小學堂-沒有猴王這件事!】

台灣獼猴是以母系社會結構為主的群居性動物，具有相當明確的階級制度 (Birky & Su, 2005)。在母系社會的結構中，雌猴間有著嚴密的血緣關係，雌猴多留在出生社群，雄猴會在3-5歲會離開出生群 (Wu & Lin, 1992； Hsu & Agoramoorthy, 1999; Hsu & Lin,2001)。因此，在社群結構中大部分的社群成員是成年雌猴，成年雄猴約只佔社群成員中的5%。

一般我們所看到高舉尾巴呈現S型的雄猴(俗稱猴王)，實際上是因社群內雌猴接納移入的”群內核心雄猴”。由尾巴高舉成S型來評斷是否為群內核心雄猴其實是不準確的，因為獼猴跟我們人類一樣每個個體都有自己的個性，有些年輕的獼猴里長很愛舉尾來宣告自己的位階，但是一些穩重型的老里長就會比較低調的不舉尾；而且對獼猴來說舉尾根據情況的不同有各種不同意思，例如示好、威嚇、展示等等的情緒表達，所以不論是雌猴、幼猴、雄猴都是會舉尾的喔！

所以用舉尾來辨識核心雄猴，是錯誤的觀念呦!
必須要觀察雄猴距離社群的遠近、雄猴與社群成員間的行為互動，才能判斷是否為核心雄猴。

那麼核心雄猴是如何產生的?
核心雄猴不一定是經由打鬥所產生的，最基本必須獲得社群內雌猴的認同(因雄猴皆是外來的非本群出生)，也就是必須能吸引雌性(會照顧嬰猴、抵禦其他社群等)，才能成為核心雄猴。而核心雄猴就像是我們的民選總統一樣，經由雌猴選出，有位階優勢、交配優先等等利多。通常4年核心雄猴會自動退位離群，推測可能跟避免近親較配的機制有關(雌猴4歲性熟)，目前臺灣獼猴還沒有相關研究探討此現象。

其他的獼猴知識小學堂請參考↓
【獼猴知識小學堂-嬰猴的出生】
【獼猴知識小學堂-猴子身上沒有跳蚤!】
【獼猴知識小學堂-猴子真的會吃土哩甘災?】

【獼猴知識小學堂-猴子也有保母制度哩甘災?】

有時候，真相有你想的不一樣...

2分半的影片，不長不短，雖然做的很粗糙，還是非常盡力去傳達我的感受，以上。

壽山台灣獼猴影像日誌-農藥中毒小雄猴「寶寶」完整記錄

2014年8月3日約中午12:00，林金福發現誤食農藥的小雄猴，一開始因無力趴在地上，整個猴群圍著小雄猴，林金福覺得很奇怪跟進去看，發現他趴在地上一直吐。先送到中興動物醫院時好像快死掉了，中興因只看貓狗且農16今日休診，無法看診。

2014年8月3日約下午1:00，至宏力動物醫院會合，宏力說明現在無法醫治小雄猴，介紹我們轉診到肯亞專業動物醫院。

2014年8月3日約下午1:30，到達肯亞專業動物醫院，約1:40打了解毒針+鎮定劑，準備洗胃。

2014.08.04 第二天中毒小雄猴恢復情況影片↓ 
http://youtu.be/VGtuXWY-Wd0

2014.08.04肯亞專業動物醫院粉絲專頁Po出醫療過程照片↓
http://tiny.cc/z1q7jx

2014.08.05第三天中毒小雄猴恢復情況影片↓
http://youtu.be/mEcVmWYCXXU

2014.08.07野放途中… 影片↓
http://youtu.be/N7jJkUtqjeM

2014.08.07中毒小雄猴野放影片↓
http://youtu.be/9edB_L_eC-A

農藥中毒小雄猴「寶寶」完整記錄相簿

【台灣謎猴-台灣獼猴數量之謎】

我們回顧1989年「野生動物保育法」訂定之前訂定之前，台灣獼猴族群的確曾經面臨生存浩劫，大量的獵殺、捕捉使得台灣獼猴一度頻臨絕種，台灣獼猴也就順理成章進入保育名單，變成珍貴稀有的保育類動物。

訂定「野生動物保育法」後，對台灣獼猴的保育確實有它一定的功效，但是這二十年來，獼猴侵擾民宅時有所聞、果園農民總是抱怨獼猴偷取作物、登山的遊客都懼怕獼猴的搶食、偶爾還能看到獼猴下山到柏油路上逛大街的新聞，這些負面消息不斷傳開。

圖片來源：TVBS新聞截圖。

從高雄壽山、彰化二水、中部玉山塔塔加，到台北陽明山，屢傳獼猴抓傷遊客，人、猴對峙與衝突，導致人、猴關係越來越緊張。其中高雄壽山因獼猴搶食的問題最常被媒體報導，人猴衝突最受關注，壽山台灣獼猴惡名昭彰的形象更因此深植人心。

為了阻止猴子搶奪食物，人類祭出各種法寶，像是BB彈、彈弓、棍棒、電擊棒甚至是捕獸夾...等等工具，以驅趕在休息區對食物虎視眈眈的台灣獼猴。

多數的民眾將人猴衝突如此頻繁的原因，歸咎於台灣獼猴的族群數量增長，然而台灣獼猴的族群數量真的如我們所想的這麼多嗎？台灣獼猴的數量究竟有沒有過量呢？

在經過10年的保育之後，農委會在2001年公布了一份台灣獼猴族群數量調查報告，對外公布全台灣的獼猴有二十六萬隻 (監察院調查處臺灣獼猴調查意見，2001)，台灣獼猴開始被認為是野生動物保育成功的範例，獼猴數量過多、爆增的傳聞甚囂塵上。

學術界也開始研擬要將台灣獼猴列為合法的實驗動物，中央研究院細胞與個體生物學研究所將向中研院提案，成立國內首座靈長類動物研究中心，認為數量眾多的台灣獼猴似乎有潛力成為靈長類實驗動物。

到了2013年農委會又提供了一份獼猴數量的評估報告，這份報告是依據13年前的文獻(李玲玲 等，2000)，估算全台灣的獼猴族群量約為10404群，再以平均每群20-30頭數來相乘粗估計算，全台灣獼猴數量約在20萬至30萬隻左右 (台灣獼猴危害調查評估及處理示範作業模式之建置(1/2)，2013)。

然而，大家可以發現2013年的報告卻是以13年前的資料來做粗估計算，因此實際上並沒有對台灣獼猴做長期的監測，這樣粗估出來的族群數量是非常不準確的，因為獼猴社群最小可以4-5隻雌猴就形成迷你社群，該份報告以每社群20-30頭數下去乘以估計的群數，這誤差值非常的大。

我們以壽山地區的台灣獼猴而言，有22.2%的嬰猴於出生後第1個月內便死亡 (林金福，2007)，而高雄市政府於民國97年 (2008年)委託屏東科技大學調查壽山台灣獼猴數量結果為1,247隻。到了2012年12月壽山國家自然公園委託屏東科技大學野生動物保育研究所調查壽山臺灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫的報告書中顯示，估計壽山台灣獼猴數量為1411隻，在這4年間，獼猴數量僅增加164隻。以2012年壽山台灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫的報告書中的36個獼猴社群來計算，4年間每個社群每年僅增加1.3隻台灣獼猴。

難道片面的數量就能決定保育的成效嗎?沒有長期駐點追蹤監測，我們如何評斷這些年間的數量增長?

仔細探究之下，才發現我們一直以來所倡導"保育"其實漏洞百出。

東森新聞版本：牠也是毛小孩，需要被「正確」關心─台灣獼猴數量之謎

【林金福 的獼猴人生】

我想這世界上，應該沒有人比我更了解他了。
我想這世界上，應該也沒有記者可以描寫他比我還要真實貼切了。
所以，那就由我來寫吧！寫這20年來他所品嘗的辛酸血淚，寫這20年來他所執迷不悔的事物，寫這20年來他所過的獼猴人生。他是我的父親，林金福。

大部分認識他的人，都叫他林老師或林主任，而大部分認識他的人也都知道他對壽山臺灣獼猴投注很多心力，但是一般人大概很難想像，我們家跟臺灣獼猴的情感到底有多深。 20年前我父親生了一場病，學生貼心地為了他的健康將同學會變成健行活動，地點是高雄壽山，那天是和臺灣獼猴的初次相遇，也開始了我們家的上山追猴仔之路。
從那天起，每逢假日，壽山變成我們家家庭旅遊的不變選擇。
跨年有活動嗎?看猴子!
過年去哪玩?看猴子!
暑假去哪玩?看猴子!
中秋節有去烤肉嗎?看猴子!

春夏秋冬，一年365天，他花了至少三分之一的時間在山上，就這樣持續了20年。

對他來說，臺灣獼猴已經不只是研究對象而已，是朋友、夥伴，是一種使命。人家不是常說，研究者往往都有一種偏執的個性特質，才能持續的對自己的研究投注熱情。我覺得我父親根本是一個徹頭徹尾的偏執狂，我常常認為他對臺灣獼猴可能比對我還有耐心跟包容心，猴子陪他的時間可能也比我多很多。

因為這樣的偏執，他以一個國文老師的身分拿到了生科碩士的文憑，甚至還繼續念了生科的博士班，只是因為他希望他所說的臺灣獼猴生態可以得到更多認可。我想，我這一生都比不上他，他在臺灣獼猴身上所投注的心力、奉獻是我所遠遠不及的。

也許，他不是研究臺灣獼猴的第一人；也許，他的理論知識比不上專業的學者專家；又也許，他對臺灣獼猴有著太重的愛，做不到研究中立，可是他也許是這世界上最了解臺灣獼猴的人，他跟臺灣獼猴相處的時間比任何一個檯面上的專家學者還要久，他野外觀察的時數遠遠超過寫臺灣獼猴的任何一本學術論文。

可是他的研究之路卻走得很辛苦，因為臺灣獼猴是跟人類衝突最頻繁的野生動物；因為臺灣獼猴表面上數量很多很容易看見，可是我們卻不見得了解牠；因為關於臺灣獼猴負面的新聞多不勝數，明明是錯誤的觀念卻因為媒體的傳播而變成一種既定的印象。上山可能會被民眾指指點點或口出惡言，也常常遇到正在記錄，猴群卻被登山客拿枴杖或彈弓驅趕。而他國文老師的身分，也常常令人忽略他在臺灣獼猴這塊領域的努力，他就這麼一個人孤軍奮戰，沒有甚麼資源，講的話再真實也不一定會被認可。但是，他從來都沒有放棄，就這麼固執的一個人，固執地相信總有一天大家會看見他所說的真實。

他不在乎會不會成名，他不在乎有沒有經費支持，他不在乎他在學術界有沒有地位，他不在乎別人怎麼稱呼他，他不在乎在別人眼中的他是不是研究者。

「假如可以多改變一個人錯誤的觀念，多改變一個人對臺灣獼猴的錯誤認知，那麼我們的付出就值得了。」

這句話是他教我的，這句話也變成了我的使命。

他是全臺灣最了解臺灣獼猴的人，他是為了臺灣獼猴奉獻了20年心力的人，他不是別人，他是我父親，林金福。

原始文章連結：林金福的獼猴人生